在商标后加“1915”是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要看是否容易导致消费者混淆。以下是对此问题的详细分析：

一. 商标侵权的判断标准

• 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。

二. 具体情形的分析

1. 是否构成近似商标：在原有商标后加“1915”，如果“1915”本身不具有显著性，且不会改变原有商标的整体印象，可能不会构成近似商标。但如果“1915”与原有商标结合后，形成了新的、具有显著性的标识，且该标识与他人的注册商标相似，则可能构成近似商标。
2. 是否容易导致混淆：即使商标后加“1915”构成了近似商标，也还需要考虑是否容易导致消费者混淆。如果消费者能够清晰区分加“1915”后的商标与原有商标，或者两者所指向的商品类别、服务内容等有明显区别，那么就不容易构成混淆，因此也就不构成侵权。

三. 我的观点

• 在判断是否侵权时，应综合考虑商标的显著性、消费者的认知习惯、商品或服务的类别等多种因素。如果加“1915”后的商标并未导致消费者混淆，或者与原有商标在整体上存在显著差异，那么就不应认定为侵权。

综上所述，在商标后加“1915”是否构成侵权，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行判断。如果您在使用商标时存在疑虑，建议咨询专业机构或律师进行进一步的分析和评估。如有进一步需要，您可以继续咨询我。