结论前置：在行政复议过程中，若行政复议机关发现行政处罚决定存在主要事实不清、证据不足，适用依据错误，违反法定程序，超越或滥用职权，以及具体行政行为明显不当等情形，将决定撤销、变更或确认该行政处罚决定违法。

详细分析：

1. 主要事实不清、证据不足：

   • 行政机关在作出行政处罚决定时，必须基于明确的事实和充分的证据。如果所依据的事实不明确，或者证据不足以支撑其决定，那么该行政处罚决定将被视为不合法。例如，在一起治安管理处罚案件中，若公安机关仅依据一方当事人的陈述，而未收集其他相关证据即作出拘留决定，这种情况下，行政复议机关可以撤销该处罚决定。

2. 适用依据错误：

   • 行政机关应准确适用法律、法规、规章及其他规范性文件。如果适用了错误的法律依据，或者对法律条文的理解存在偏差，将导致行政处罚决定违法。例如，市场监管部门在处罚企业时，如果引用了已废止的规章，而实际应适用现行有效的法规，此时行政复议机关可以依法撤销该处罚决定。

3. 违反法定程序：

   • 法定程序是行政处罚决定的必要保障，包括告知、听证、送达等步骤和方式。如果行政机关在作出行政处罚决定时违反了法定程序，如未告知当事人处罚的事实、理由及依据，或者拒绝听取当事人的陈述申辩就直接作出决定，那么该行政处罚决定将被视为程序违法，行政复议机关有权撤销此行为。

4. 超越或者滥用职权：

   • 行政机关必须在法律、法规赋予的权限范围内行使权力。如果超出了职权范围，或者虽然在职权范围内但滥用了职权，那么所作出的行政处罚决定将是违法的。例如，乡人民政府在无法律授权的情况下强制拆除村民房屋，超越了自身职权范围，行政复议机关可以撤销此决定。同样，如果行政机关故意刁难符合条件的行政许可申请人，不依法作出许可，而是以权谋私，这种行为也构成滥用职权，行政复议机关同样可以撤销相关行政处罚决定。

5. 具体行政行为明显不当：

   • 即使行政处罚决定在形式上符合法律规定，但如果该决定在自由裁量权范围内明显不合理、不公正，也视为不当。例如，对于轻微的交通违法行为，如果行政机关作出了过重的罚款处罚，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度不相符，那么该行政处罚决定就被视为明显不当，行政复议机关可以撤销或变更该处罚决定。

综上所述，行政复议机关在审查行政处罚决定时，将严格依照法律法规和程序规定进行评判，对于存在上述任一情形的行政处罚决定，都将依法作出撤销、变更或确认违法的处理决定，以确保行政处罚的合法性和正当性。如果您在行政纠纷、刑事辩护或房屋拆迁等领域遇到任何问题，欢迎随时向我咨询。