撤销原行政处罚决定的情形主要包括以下几种：
主要证据不足：
- 如果行政机关在作出行政处罚决定时，所依据的主要证据不充分或存在瑕疵，导致无法充分证明违法事实的存在或违法行为的性质、情节等，那么该行政处罚决定可能因主要证据不足而被撤销。例如，行政机关仅凭一份存在疑点的证人证言就作出处罚决定，而缺乏其他确凿证据支持，这种情况下，处罚决定就可能因证据不足而被撤销。
适用法律、法规错误：
- 行政机关在作出行政处罚决定时，必须正确适用相关的法律、法规。如果行政机关错误地适用了法律、法规，或者对法律、法规的理解存在偏差，导致处罚决定与法律规定不符，那么该处罚决定就可能因适用法律、法规错误而被撤销。例如，行政机关对某一违法行为本应适用较轻的处罚条款，却错误地适用了较重的处罚条款，这种情况下，处罚决定就可能因适用法律错误而被撤销。
违反法定程序：
- 行政机关在作出行政处罚决定时，必须遵循法定的程序。如果行政机关在处罚过程中违反了法定程序，如未告知当事人陈述、申辩的权利，或者未依法举行听证等，那么该处罚决定就可能因违反法定程序而被撤销。程序正义是法治原则的重要组成部分，违反法定程序的行政处罚决定往往难以得到当事人的认可和执行。
超越职权或滥用职权：
- 行政机关必须在其法定职权范围内行使权力。如果行政机关超越了其法定职权范围，或者滥用职权，如出于不正当目的而作出处罚决定，或者对同一违法行为重复处罚等，那么该处罚决定就可能因超越职权或滥用职权而被撤销。超越职权或滥用职权的行政处罚决定不仅损害了当事人的合法权益，也破坏了法治的权威性和公信力。
行政处罚明显不当：
- 行政机关在作出行政处罚决定时，应当根据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，合理确定处罚的种类和幅度。如果行政处罚明显不当，如处罚过轻或过重，与违法行为的性质、情节以及社会危害程度明显不相符，那么该处罚决定就可能因明显不当而被撤销。行政处罚的合理性是法治原则的重要体现，明显不当的行政处罚决定往往难以得到社会的认可和接受。
在面临行政处罚决定时，如果您认为该决定存在上述情形之一，您可以依法向作出处罚决定的行政机关的上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。如果您在行政处罚决定撤销方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。