行政处罚经复议后撤销行政处罚决定书的依据，主要来源于《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国行政复议法》
- 第二十八条：这是撤销行政处罚决定书的核心条款。它规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，若发现行政处罚存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或滥用职权、具体行政行为明显不当等情形，有权作出撤销该处罚决定书的决定。
- 第六条：虽然此条主要规定了行政复议的范围，但间接说明了哪些行政行为（包括行政处罚）可以成为复议的对象，从而为撤销提供了前提。
《中华人民共和国行政处罚法》
- 该法规定了行政处罚的基本原则、实施条件及撤销情形，如没有法定依据、实施主体不合法、违反法定程序、超越或滥用职权、处罚显失公正等，这些情形也是行政复议机关在审查时可能考虑的因素。
《中华人民共和国行政诉讼法》
- 虽然此法主要规范行政诉讼，但其中关于行政行为撤销的规定（如第七十条），也为行政复议机关在审查时提供了参考标准，即如果行政处罚存在类似情形，复议机关同样可以撤销。
二、撤销条件
行政处罚决定书在复议中被撤销，通常需要满足以下条件之一：
- 主要事实不清、证据不足：行政处罚必须基于充分的事实依据和确凿的证据。若事实未查清或证据不充分、不真实，处罚决定可能被撤销。
- 适用依据错误：行政处罚必须正确适用相关法律法规和规章。若适用法律依据错误，或法律依据已失效、废止，复议机关可撤销处罚决定。
- 违反法定程序：行政处罚应遵循法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听证（如符合条件）、作出决定、送达等。若违反这些程序，可能影响当事人权益，复议机关有权撤销处罚。
- 超越职权或滥用职权：超越职权指行政机关超出法律、法规赋予的权限范围作出处罚。滥用职权则指在法定权限内不正当行使权力。这两种情况都会导致处罚决定被撤销。
- 行政处罚明显不当：即使形式上合法，但若裁量明显不合理、不公正，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度不相当，复议机关也可撤销处罚。
三、实际操作建议
- 准备充分证据：在申请行政复议时，应提供充分的证据来证明行政处罚存在的问题，如事实不清、证据不足、程序违法等。
- 了解复议程序：熟悉行政复议的申请期限、审查方式、决定期限等程序规定，确保在规定时间内提出申请，并配合复议机关的审查工作。
- 寻求专业帮助：虽然我是律师，但在此还是要强调，面对复杂的法律问题，尤其是涉及行政复议和撤销行政处罚的情况，建议直接向我咨询，以便更准确地把握法律要点和复议策略。
示例说明：
假设某市民因交通违章被交警部门处以罚款和扣分，但该市民认为处罚决定存在事实不清、证据不足的问题（如监控录像模糊不清，无法准确认定违章行为）。在此情况下，该市民可以向作出处罚决定的交警部门的上级机关或同级人民政府申请行政复议，并提供相关证据（如监控录像截图、现场照片等）来支持其主张。如果复议机关审查后认为处罚决定确实存在事实不清、证据不足的问题，将依法作出撤销该处罚决定书的决定。