在起诉小三的案件中，案由选择“赠与无效”还是“不当得利”，需要根据具体情况来确定，但通常更倾向于选择“不当得利”。以下是对这一问题的详细分析：

核心结论

在大多数情况下，原配起诉小三要求返还财产，更适宜以“不当得利”为案由。

法律依据与分析

1. 赠与无效：

   • 赠与无效通常指的是赠与行为因违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗而无效。
   • 在婚外情的情况下，虽然赠与行为可能违背公序良俗，但直接主张赠与无效可能面临一定的法律障碍，因为赠与行为本身在形式上可能并不违反法律的具体规定。

2. 不当得利：

   • 不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。
   • 在婚外情案件中，如果丈夫未经妻子同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，那么小三的获利就构成了不当得利。
   • 妻子作为受损方，有权请求小三返还不当得利。

3. 具体适用：

   • 考虑到婚外情案件中，赠与行为往往涉及夫妻共同财产的擅自处分，因此以“不当得利”为案由更能直接体现小三获利的非法性和妻子受损的事实。
   • 同时，不当得利作为法定之债，其返还义务具有明确的法律依据，更易于在诉讼中得到支持。

司法实践

在司法实践中，法院在处理此类案件时，往往会认定小三的获利构成不当得利，并支持原配的返还请求。这既体现了法律对婚姻家庭秩序的保护，也体现了对不当得利行为的打击。

总结与建议

综上所述，在起诉小三的案件中，以“不当得利”为案由更为适宜。这不仅能直接体现小三获利的非法性，还能为原配提供明确的法律依据来支持其返还请求。如果你面临类似情况，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。当然，你也可以直接向我提问，我在婚姻家庭、遗产继承领域有着丰富的经验，很乐意为你提供帮助。