针对你提出的问题，“如果有人拿刀想砍我但我防卫过当把对方砍死了算正当防卫吗”，首先明确结论：在对方持刀对你实施不法侵害的情况下，你将其杀死是否构成正当防卫，需根据具体情形综合考量。若你的防卫行为严格符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则可认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当，需承担法律责任。

接下来，我们从正当防卫的法律定义、构成要件以及实际应用出发，进行详尽的分析与判断：

一、正当防卫的法律定义与构成要件

1. 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

2. 构成要件：

   • 存在不法侵害：对方持刀砍你，显然是对你的人身安全实施了不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中，即对方砍杀行为有现实紧迫性。
   • 目的是防卫：你的防卫行为必须出于保护自己或他人免受不法侵害的目的。
   • 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
   • 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。

二、特殊正当防卫

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。此即特殊正当防卫。然而，这并不意味着在任何情况下杀死不法侵害人都是合法的，仍需考虑防卫行为的必要性和合理性。

三、防卫行为与防卫过当的界限

在实际应用中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊。关键在于判断防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的程度。若防卫行为显著超出必要限度，造成了不必要的重大损害（如对方仅持刀威胁，并未实际砍杀，而你直接将其杀死），则可能构成防卫过当。

四、具体情境分析

• 若对方持刀砍你，且砍杀行为具有现实紧迫性，你出于保护自己生命安全的目的，采取防卫行为并致其死亡，若防卫行为在必要限度内，则可能构成正当防卫。
• 若对方已停止侵害或侵害被有效制止，你还继续砍杀致其死亡，则明显超出必要限度，构成防卫过当，需承担相应法律责任。

五、法律建议

面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取必要的、适度的防卫措施。同时，及时报警并寻求法律援助，以确保自身权益得到妥善保护。在防卫过程中，务必注意防卫行为的必要性和合理性，避免过度防卫导致不必要的法律后果。

综上所述，对方拿刀砍你，你将其杀死是否构成正当防卫，需根据具体情况进行综合判断。务必遵循正当防卫的构成要件与限度要求，以确保自身行为的合法性。如遇类似情况，建议及时向我咨询以获取准确指导。