未办理抵押登记，抵押人需要承担赔偿责任。关于未办理抵押登记时的责任认定，存在以下几种观点：

1. 抵押人不承担责任：

   • 法律依据：根据《物权法》的规定，不动产抵押权未办理抵押权登记，抵押权不成立。因此，抵押人不应承担抵押担保责任。
   • 分析：这种观点主要基于抵押权的设立以登记为生效要件，未登记则抵押权未设立，抵押人因此免责。然而，这种观点忽略了抵押合同的效力。

2. 抵押人在债务未能清偿部分的1/2范围内承担赔偿责任：

   • 法律依据：依据《担保法解释》第七条规定，抵押人和债权人均有过错时，抵押人应承担部分责任。
   • 分析：这种观点考虑了双方过错，但简单地将责任划分为1/2可能不够准确，因为具体责任划分应根据双方过错程度来确定。

3. 抵押人在抵押物的范围内承担赔偿责任：

   • 法律依据：未办理抵押登记属于违约行为，抵押人应承担违约责任。
   • 分析：这种观点强调了抵押人的违约责任，但未明确责任的具体范围。

4. 抵押人承担连带清偿责任：

   • 法律依据：根据《物权法》第十五条，抵押合同自成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力。因此，债权人可基于有效的抵押合同要求抵押人承担连带清偿责任。
   • 分析：这种观点最为全面，既考虑了抵押合同的效力，又明确了抵押人的责任范围。在抵押权未设立的情况下，抵押人仍应在抵押物的价值范围内对债务承担连带清偿责任。

我的观点：

• 未办理抵押登记时，抵押人应承担赔偿责任。具体责任范围应根据双方过错程度及抵押合同的约定来确定。在双方均有过错的情况下，抵押人应在抵押物的价值范围内对债务承担连带清偿责任。
• 需要注意的是，如果未办理抵押登记是由于债权人过错或不可抗力等原因导致的，抵押人的责任可能会相应减轻或免除。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。