工程中标合同无预付款的情况并非绝对不正常，但需要根据具体合同条款和实际情况来判断。

在建设工程领域，合同的具体内容会因项目、发包方、承包方以及行业惯例等多种因素而有所不同。预付款作为合同的一部分，其存在与否以及具体数额，都是双方协商的结果。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同自由原则：

   • 根据合同法的原则，合同是双方意思表示一致的产物，只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。
   • 因此，如果工程中标合同中明确约定了无预付款，且该约定是双方真实意思的表示，那么这种情况就是正常的。

2. 行业惯例与实际情况：

   • 在某些行业或特定情况下，由于项目性质、资金安排、信任度等因素，发包方可能会选择不提供预付款。
   • 例如，对于某些小型工程或紧急抢修项目，承包方可能更愿意接受无预付款的条件，以快速启动项目并获取后续款项。

3. 风险与应对策略：

   • 对于承包方而言，无预付款可能增加资金压力，需要自行垫付部分或全部工程费用。
   • 在这种情况下，承包方应在合同签订前充分评估自身的资金实力和风险承受能力，并在合同中约定合理的进度款支付节点和比例，以确保资金流的稳定。
   • 同时，承包方也可以考虑通过其他方式（如银行贷款、合作伙伴支持等）来筹集资金。

4. 法律建议：

   • 在签订工程中标合同时，双方应明确约定预付款的相关条款，包括预付款的数额、支付时间、支付方式等。
   • 如果合同中没有明确约定预付款，但承包方认为预付款是必要的，可以在合同签订前与发包方进行协商，争取在合同中增加预付款的条款。
   • 如果合同已经签订且没有预付款的约定，承包方应密切关注合同的履行情况，及时与发包方沟通并协商解决方案。

综上所述，工程中标合同无预付款的情况并非绝对不正常，而是需要根据具体合同条款和实际情况来判断。在签订合同时，双方应充分协商并明确约定相关条款，以确保合同的顺利履行和双方权益的保护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。