在对方先辱骂老人的情况下，老人和对方对骂，老人不一定有过错。具体分析如下：

1. 从道德层面分析：

   • 对方首先辱骂老人，这一行为显然是不道德的，侵犯了老人的人格尊严。老人在受到辱骂后，出于自我保护或情绪反应，可能会选择回击，即与对方对骂。在这种情况下，老人的回击行为虽然可能同样不雅，但并不一定意味着老人有过错，因为其行为是在受到不当刺激后作出的反应。

2. 从法律层面分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民享有名誉权、人格尊严权等权利，任何组织或个人都不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的这些权利。对方先辱骂老人，已经构成了对老人名誉权和人格尊严权的侵犯。
   • 老人和对方对骂的行为，虽然同样可能涉及言语上的不当，但在法律上，这并不一定构成过错或违法行为。因为老人的行为是在受到对方不当行为刺激后作出的反应，且并未造成严重的法律后果。

3. 特殊情况分析：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果老人的回击行为超出了必要的限度，造成了严重的法律后果（如侮辱、诽谤罪等），那么老人可能需要承担相应的法律责任。
   • 另外，如果老人的对骂行为中包含了恶意诽谤、造谣等严重侵犯对方权益的内容，也可能构成过错或违法行为。

综上所述，在对方先辱骂老人的情况下，老人和对方对骂并不一定意味着老人有过错。这需要根据具体情况来判断，包括对方的辱骂程度、老人的回击方式、行为后果等因素。如果老人认为自己的权益受到了侵犯，可以向我咨询相关的法律问题和解决方案。