在两人发生口角，一方先骂人的情况下，先骂人的一方通常会被视为过错方，但这并非绝对，还需结合具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从道德和日常行为规范角度：

   • 在人际交往中，礼貌和尊重是基本准则。先骂人显然违背了这一准则，容易引发冲突和矛盾。因此，从道德层面讲，先骂人的一方是不恰当的，应被视为有过错。

2. 从法律角度（以一般侵权责任为例）：

   • 过错原则：在侵权责任法中，过错是承担侵权责任的重要构成要件之一。先骂人可能构成对他人名誉权、人格尊严等的侵害，如果这种侵害达到了法律规定的程度（如造成他人社会评价降低、精神损害等），先骂人的一方就可能因过错而承担法律责任。
   • 具体情境分析：然而，法律并非简单地以“先骂人”就判定过错。还需要考虑骂人的内容、场合、方式以及对方的反应等因素。例如，如果骂人内容并不严重，且是在私下场合进行，对方也未因此受到明显伤害，那么可能不构成法律上的过错。反之，如果骂人内容恶劣，公开场合进行，且导致对方精神受到严重损害，那么先骂人的一方就很可能需要承担法律责任。
   • 双方行为对比：在判断过错时，还会考虑双方的行为对比。如果一方先骂人，但另一方采取了过激的报复行为（如动手打人），那么双方都可能存在过错，只是过错的程度和性质可能不同。

3. 特殊情况考虑：

   • 自卫或反击：在某些情况下，如果一方先骂人，但另一方认为自己的名誉或人格尊严受到了严重侵害，且采取了合理的自卫或反击措施（如口头反驳、要求道歉等），那么这种自卫或反击行为可能不被视为过错。但需要注意的是，自卫或反击必须合理且适度，不能超出必要的限度。
   • 挑衅与反挑衅：如果一方先骂人是为了挑衅对方，而对方在挑衅下做出了不恰当的反应，那么双方都可能存在一定的过错。但挑衅方通常会被视为主要的过错方。

法律建议：

• 在发生口角时，无论对方是否先骂人，都应保持冷静和理智，避免采取过激行为。
• 如果认为自己的名誉或人格尊严受到了侵害，可以通过合法途径（如要求道歉、寻求调解、提起诉讼等）来维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，建议收集相关证据（如录音、录像、证人证言等），以便在需要时证明自己的主张。

可能后果：

• 如果先骂人的一方被认定为过错方，并因此给他人造成了损害，那么可能需要承担民事赔偿责任（如赔偿精神损失费、医疗费等）。
• 在极端情况下，如果骂人行为构成了侮辱、诽谤等犯罪行为，那么先骂人的一方还可能面临刑事责任的追究。

总之，在判断“两人发生口角，一方先骂人是否算过错方”时，需要综合考虑多种因素。如果你或他人遇到了此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。