关于你提到的“工地骨折后与工地负责人谈及保险问题是否可作为证据”，我可以明确地告诉你，这确实有可能作为证据使用，但具体效力需结合其他因素综合判断。

1. 证据的性质：你与工地负责人关于保险问题的谈话，如果以书面形式记录（如邮件、短信、聊天记录等），或者有其他可靠方式证明（如录音、录像、目击者证言等），那么这些都可以作为证据。口头交谈虽然也可以作为证据，但证明力相对较弱，且易受到质疑。
2. 证据的相关性：这段谈话必须与你的骨折事件以及后续的赔偿问题有直接关联。例如，如果谈话中明确提到了你的骨折是因为工地的工作条件或安全措施不到位导致的，并且讨论了保险赔偿的事宜，那么这段谈话就具有很高的相关性。
3. 证据的合法性：获取证据的方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益。例如，你不能通过非法手段获取录音或录像，也不能侵犯他人的隐私权。
4. 其他证据的补充：为了增强证据的说服力，你还可以收集其他相关证据，如医疗记录、工伤认定报告、目击者证言等。这些证据可以与你的谈话记录相互印证，形成完整的证据链。

综上所述，你与工地负责人关于保险问题的谈话确实有可能作为证据使用，但具体效力还需结合其他因素综合判断。如果你需要进一步的法律帮助或咨询，请随时告诉我，我会根据你的具体情况提供更详细的建议。