关于评标退回重评的情形，这通常涉及到政府采购或相关招投标流程中的特定规定。以下是对该问题的详细解答：

一、核心结论

在评标过程中，评标结果一旦汇总完成，除特定情形外，一般不得随意修改。然而，在符合法定条件的情况下，可以组织重新评审。这些特定情形主要包括：分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、评标委员会成员对客观评审因素评分不一致，以及经评标委员会认定评分畸高、畸低等。

二、详细解释

1. 重新评审的法定情形：

   • 分值汇总计算错误：如果评标过程中在分值汇总计算方面出现错误，可以组织重新评审以纠正该错误。
   • 分项评分超出评分标准范围：当某个分项的评分超出了预设的评分标准范围时，也需要重新评审以确保评分的准确性。
   • 评标委员会成员对客观评审因素评分不一致：如果评标委员会成员在客观评审因素的评分上存在分歧，可以重新评审以达成一致意见。
   • 经评标委员会认定评分畸高、畸低：当评标委员会认为某个评分过高或过低，与实际情况严重不符时，可以组织重新评审。

2. 重新评审的程序与要求：

   • 重新评审应由原评标委员会进行，或者按照相关规定重新组建评标委员会。
   • 重新评审应严格遵循原招标文件规定的评审标准和程序。
   • 重新评审的结果应书面报告给本级人民政府财政部门，以确保评审的合法性和公正性。

3. 违规重新评审的法律责任：

   • 如果采购人、采购代理机构或评标委员会违规组织重新评审，将可能面临法律责任。
   • 财政部门应加强对违规重新评审的监管，确保政府采购活动的公平、公正和高效。

三、实际案例

以某政府采购项目为例，原评标委员会在评审过程中出现了技术分评分一致有误的情况。然而，由于该错误不属于上述四种重新评审的法定情形，采购人和采购代理机构在组织原评标委员会协助答复质疑时，对前三名中标候选人的技术分进行了重新评审并变更了中标结果。这一行为最终被财政部门认定为违规重新评审，导致该项目废标。

四、建议

在评标过程中，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，确保评审的公正性和准确性。如果出现需要重新评审的情况，应严格按照法定程序进行，并及时向本级人民政府财政部门报告。同时，采购人、采购代理机构和评标委员会应加强对评审过程的管理和监督，防止违规重新评审的发生。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您在评标或招投标过程中遇到任何法律问题，欢迎随时向我咨询。