终止评标的情形通常涉及多个方面，这些情形可能因具体的招标文件、相关法律法规以及采购项目的特性而有所不同。以下是一些常见的终止评标情形，结合您提供的参考信息，我将进行详细阐述：

1. 招标文件存在歧义或重大缺陷：

   • 当招标文件中的规定存在歧义、模糊不清，或者存在重大缺陷，导致评标工作无法顺利进行时，评标委员会应当决定终止评标。例如，在您提供的绵阳市开元中学膳食中心设备设施采购案例中，招标文件对优先采购节能产品的要求与评分表中的设置存在矛盾，评审委员会因此决定终止评标。

2. 采购价高于市场价且明显不合理：

   • 根据相关法律法规，如《深圳经济特区政府采购条例》，如果采购价格高于市场价，并且明显不合理，经主管部门同意后，招标机构应当终止政府采购。这种情形下，继续采购可能会损害国家、社会或政府采购参加人的利益。

3. 采购活动继续进行将造成重大损害或导致采购无效：

   • 如果采购活动的继续进行将给国家、社会或者政府采购参加人利益造成重大损害，或者导致采购无效，那么评标委员会或招标机构应当考虑终止评标或采购。这通常涉及对采购项目可能产生的后果进行全面评估。

4. 出现不可抗力情形：

   • 不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。当出现不可抗力情形，导致采购任务无法实现时，评标委员会或招标机构应当终止评标或采购。

5. 法律、法规规定的其他情形：

   • 除了上述具体情形外，如果法律、法规还规定了其他应当终止评标或采购的情形，那么评标委员会或招标机构也应当遵守这些规定。

在终止评标或采购后，招标机构通常需要在作出终止决定当日发布公告，并书面通知采购人和参加采购的供应商。同时，终止的政府采购项目应当予以撤销，以确保采购活动的合法性和公正性。

综上所述，终止评标的情形是多方面的，包括招标文件的问题、采购价格的不合理、采购活动可能造成的损害、不可抗力以及法律、法规规定的其他情形。在处理这些情形时，评标委员会或招标机构应当遵循相关法律法规和招标文件的规定，确保采购活动的顺利进行和结果的公正性。