业主在以下特定情况下可以要求重新评标，这些情形主要基于评标过程中存在的错误、违规行为或影响中标结果的关键因素变化：
一、评标委员会组建或人员组成问题
- 评标委员会的组建程序及人员组成不符合法定要求：
- 如果评标委员会的组建过程存在违规，或者成员组成不符合相关法律法规或招标文件的规定，业主有权要求重新评标。
二、评标过程违规或错误
评标委员会未按照国家法律法规和招标文件评审：
- 评标委员会在评审过程中必须严格遵守国家法律法规和招标文件的规定。如果评标委员会未按照这些规定进行评审，或者对投标人区别对待，出现评审标准不一致的情况，业主可以要求重新评标。
评标委员会评审错误、事实认定错误或计算错误：
- 评标委员会在评审过程中可能出现各种错误，包括事实认定错误、计算错误等。这些错误可能直接影响中标结果，因此业主在发现这些错误时，有权要求重新评标。
三、中标候选人资格或排序变化
中标候选人被取消中标候选人资格或放弃中标：
- 如果中标候选人因某种原因被取消中标候选人资格，或者主动放弃中标，这可能影响中标候选人的排序。在这种情况下，业主可以要求重新评标，以确定新的中标候选人。
中标候选人的经营、财务状况发生较大变化或存在违法行为：
- 如果中标候选人的经营、财务状况在评标后发生较大变化，或者存在违法行为，招标人认为这些变化可能影响其履约能力，那么业主也有权要求重新评标。
四、评标委员会成员违规行为
- 评标委员会成员违反相关法律法规：
- 如果评标委员会成员违反《中华人民共和国招标投标法》第五十六条及《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条、第七十二条所列行为之一，导致中标无效，那么应更换违规的评标委员会成员，并重新评标。被更换的评标专家的评审结论无效。
五、其他特定情形
- 资格性检查认定错误、分值汇总计算错误等：
- 根据《关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》等规定，资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评审委员会一致认定评分畸高畸低等情形，也可以启动重新评审。虽然这些规定主要针对政府采购项目，但在一般招标项目中，如果存在类似错误，业主同样可以要求重新评标。
总结与建议：
业主在要求重新评标时，应确保有充分的证据支持其请求，如评标报告、相关法律法规条款、投标文件等。同时，业主应遵循法定程序，与招标代理机构或相关部门沟通，提出重新评标的申请，并按照规定的流程进行操作。如果业主对评标结果有异议，还可以在规定时间内向相关部门提出投诉或申诉，以维护自身合法权益。