挂靠人一般不能向被挂靠人主张支付管理费。以下是对这一结论的详细解释：

在建筑工程领域，“挂靠”是指无资质或低资质的实际施工人（挂靠人）使用有资质的建筑施工企业（被挂靠人）的名义对外承接工程，并通常约定支付一定的管理费。然而，这种挂靠行为因违反《建筑法》及相关法律法规的强制性规定而被认定为无效。

1. 合同无效性：

   • 挂靠合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效。这意味着，双方基于挂靠合同所约定的权利义务均不具有法律约束力 。 - 既然合同无效，挂靠人依据合同向被挂靠人主张支付管理费的请求也就失去了法律依据。

2. 法律责任承担：

   • 在挂靠关系中，被挂靠人因允许他人挂靠而可能面临行政处罚，包括罚款、吊销资质证书等。
   • 如果挂靠人的行为导致工程质量问题、拖欠材料款或农民工工资等纠纷，被挂靠人作为名义上的经营主体，可能需要对这些经营活动对外承担连带责任。
   • 反之，挂靠人通常不会因合同无效而向被挂靠人主张支付管理费，因为其自身就存在违法挂靠的行为。

3. 司法实践中的处理：

   • 在司法实践中，法院通常会认定挂靠合同无效，并根据双方的实际投入、过错程度等因素，在内部协商确定责任分担。
   • 挂靠人因合同无效而无法向被挂靠人主张支付管理费，这是符合法律法规和司法实践的处理原则。

综上所述，挂靠人一般不能向被挂靠人主张支付管理费。如果双方之间存在挂靠关系，并因此产生纠纷，建议双方通过协商或法律途径解决，并遵守法律法规的规定，避免不必要的法律风险。