被挂靠人通常没有向挂靠人付款的义务。下面我将从法律角度和实际情况两个方面来详细解释这一点。

法律角度

1. 合同无效性：

   • 挂靠行为本身违反了《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》等法律法规的强制性规定，即禁止没有资质的单位或个人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程。
   • 因此，挂靠人与被挂靠人之间签订的挂靠合同自始无效，不受法律保护。这意味着合同中关于付款义务的约定也无效。

2. 法律责任承担：

   • 在挂靠关系中，挂靠人是实际施工人，与被挂靠人之间并不形成直接的付款义务关系。
   • 被挂靠人通常只承担协助收款、提供资质等义务，并不负责直接向挂靠人支付工程款。

实际情况

1. 款项流向：

   • 在实际操作中，发包人往往将工程款支付给被挂靠人，再由被挂靠人转付给挂靠人。但这并不意味着被挂靠人有向挂靠人付款的法定义务，而只是基于双方之间的挂靠协议和实际操作流程。

2. 风险承担：

   • 挂靠行为本身存在法律风险，包括合同无效、行政处罚等。因此，挂靠人在选择被挂靠人时，应充分了解并接受这种风险。
   • 如果发包人未向被挂靠人支付工程款，挂靠人不能直接要求被挂靠人向其支付工程款。

综上所述，被挂靠人通常没有向挂靠人付款的义务。这种义务的存在与否主要取决于双方之间的挂靠协议以及实际操作情况，但法律上并不强制要求被挂靠人向挂靠人付款。如果挂靠人遇到工程款支付问题，应首先与发包人协商解决，或者通过法律途径维护自己的合法权益。