关于“申请人所在地的仲裁委员会条款效力”的问题，我可以明确地告诉你，这样的条款在特定情况下是有效的。下面我将详细解释这一结论。

首先，根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁协议应当约定明确的仲裁机构。然而，在实践中，当事人有时会约定“原告所在地”或“申请人所在地”的仲裁委员会作为争议解决机构。这种约定在争议产生且一方当事人提起仲裁时，申请人所在地即可确定，相应的仲裁机构亦可确定，因此这种约定是有效的。

具体来说，如果合同或协议中约定了“申请人所在地的仲裁委员会裁决”，那么在争议发生后，提起仲裁的一方即被视为申请人，其所在地也就随之确定。只要该地存在唯一的仲裁委员会，那么该仲裁委员会就被视为双方约定的仲裁机构。如果该地存在多个仲裁委员会，但当事人能够就选择其中一家仲裁委员会达成一致意见，那么该仲裁协议同样有效。

当然，也存在一些特殊情况。比如，如果“申请人所在地”或“当地”所在区（县）没有仲裁委员会，或者既有本地设立的仲裁委员会又有其他仲裁委员会设立的分会等分支机构，那么就需要根据具体情况来判断仲裁协议的有效性。在这种情况下，我们应当尽量遵循有利于认定仲裁协议有效的原则进行解释。

综上所述，“申请人所在地的仲裁委员会条款”在特定情况下是有效的。但具体是否有效，还需要结合合同的签订和履行情况、当事人的陈述以及仲裁机构的设立情况等因素来综合判断。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。