一份合同前面是固定期限，后面补充无固定期限，在多数情况下是合法的，但具体是否合法还需根据合同的具体内容和相关法律法规来判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 合同期限的灵活性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容一般包括履行期限等条款，但并非必须包括。因此，当事人可以根据自身意愿决定是否约定合同期限，未约定期限的合同并不会因此而无效。

2. 固定期限与无固定期限的结合：

   • 如果一份合同前面约定了固定期限，后面又补充了无固定期限的条款，这通常被视为合同双方对期限的特别约定。只要这种约定不违反法律法规的强制性规定，且是双方真实意思的表示，那么它就是合法的。

3. 特定类型合同的特殊要求：

   • 对于某些特定类型的合同，如租赁合同，法律可能规定了最长期限（如20年）。在这类合同中，如果无固定期限的约定超过了法定最长期限，那么超出部分可能会被视为无效。

4. 合同解释与争议解决：

   • 在合同解释上，如果固定期限与后补充的无固定期限存在冲突或歧义，应根据合同的整体内容、交易习惯以及相关法律法规进行解释。
   • 如果因此产生争议，当事人可以协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

综上所述，一份合同前面是固定期限，后面补充无固定期限，在多数情况下是合法的。但具体是否合法还需考虑合同的具体类型、内容以及相关法律法规的要求。如果你在这方面有进一步的疑问或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。