物业公司不可以再起诉外卖员赔偿公司对保安的损失。以下是对此问题的详细分析：

一. 保安的起诉权利

• 保安作为被外卖员打伤的受害者，有权根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向外卖员提起民事诉讼，要求赔偿因其侵权行为所造成的损失。

二. 物业公司的角色与权利

• 物业公司是保安的雇主，但在此侵权事件中，物业公司并非直接受害者，而是间接涉及。
• 物业公司对保安有管理职责，但保安的个人损害赔偿权利并不因此转移给物业公司。
• 物业公司可以基于与保安的劳动关系，在保安获得赔偿后，根据内部规定或劳动合同处理与保安之间的经济关系，但这并不构成物业公司对外卖员的直接起诉权利。

三. 重复赔偿的问题

• 如果允许物业公司再起诉外卖员赔偿公司对保安的损失，将可能导致外卖员面临重复赔偿的情况，这既不符合法律原则，也不公平合理。
• 法律上，同一损害结果不应由多个主体重复获得赔偿，除非有特别的法律规定或约定。

四. 法律依据

• 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”但此条款并未赋予用人单位对侵权人的直接起诉权利，而是规定了用人单位在承担侵权责任后的内部追偿权。

综上所述，保安已经起诉外卖员要求赔偿，物业公司作为非直接受害者，不可以再起诉外卖员赔偿公司对保安的损失。如有进一步需要，您可以继续咨询我。