上诉状可以同时要求发回重审或改判吗-裴育律师

上诉状可以同时要求发回重审或改判吗-裴育律师｜法行宝

2025-07-09 行政纠纷

上诉状可以同时要求发回重审或改判。在司法实践中，当当事人对一审判决结果不满意时，可以在上诉状中同时提出发回重审或改判的请求。

改判：改判意味着二审法院将对一审判决的内容进行改变，这可能涉及到赔偿金额的调整、事实认定的更正等方面。例如，如果一审判决中对某些事实的认定有错误，或者适用的法律不正确，上诉人可以在上诉状中请求二审法院依法改判，以纠正一审判决的错误。
发回重审：发回重审则是一种更为严格的程序，通常是因为一审程序存在严重违法或认定事实不清等情形。比如，一审过程中可能存在证据收集不合法、审判程序不符合规定等问题，导致判决结果可能存在错误。此时，上诉人可以请求二审法院撤销一审判决，并将案件发回原审法院重新审理，以确保案件能够得到公正的处理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，二审人民法院对上诉案件，经过审理后，可以根据不同情况分别处理，其中包括：原判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。这表明，法律允许上诉人在上诉状中同时提出发回重审或改判的请求，并由二审法院根据案件的具体情况作出相应的裁决。

综上所述，上诉状中可以同时要求发回重审或改判，但最终的处理结果取决于二审法院的审查和裁决。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

上诉请求可以同时包含发回重审和改判的诉求，但最终是否支持需由二审法院根据案件具体情况及法律规定裁量。以下从法律框架、实践操作及当事人策略三个角度展开分析：一、法律框架：二审法院的裁量权与处理情形根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，二审法院对上诉案件的审理结果分为四类，其中两类直接涉及发回重审与改判：原判决认定基本事实不清：二审法院可裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或查清事实后直接改判。此时，发回重审与改判为“二选一”关系，但当事人可在上诉请求中同时主张两种可能性，由法院根据查证情况选择适用。原判决认定事实错误或适用法律错误：二审法院应依法改判、撤销或变更。此时，改判为法定处理方式，但若改判前需发回重审（如程序违法导致事实无法查清），法院可合并处理。关键点：法律未禁止当事人同时提出发回重审与改判的请求，但二审法院的最终处理方式取决于案件事实与程序是否符合法定情形。二、实践操作：上诉请求的表述与证据支持请求表述的灵活性：当事人可在上诉状中明确主张“若一审事实认定存在瑕疵，请求发回重审；若二审可直接查清事实，请求改判”。这种表述既符合法律逻辑，也体现了当事人对程序权利的充分行使。证据与理由的充分性：无论主张发回重审还是改判，均需提供具体证据或法律依据。例如：主张发回重审时，需指出一审程序违法（如证据未质证、审判人员回避违规）或事实认定模糊（如关键证据未调取）；主张改判时，需提供新证据或法律适用错误的具体条款（如赔偿计算标准错误）。案例参考：若一审判决对工伤赔偿金额计算错误，当事人可在上诉中同时主张“改判赔偿金额”与“若二审无法直接查清，请求发回重审”，并附上工资记录、鉴定报告等证据。三、当事人策略：风险与收益的平衡同时主张的合理性：在事实复杂或程序存在争议的案件中，同时主张发回重审与改判可增加诉求被支持的概率。例如，若一审因程序违法导致事实不清，二审可能选择发回；若二审通过补充证据可直接查清事实，则可能改判。潜在风险：若上诉请求缺乏事实或法律依据，可能被二审法院认定为“滥用诉权”，甚至影响上诉人的信用评价。因此，主张需基于合理怀疑与证据支持。四、法律建议：如何有效提出上诉请求明确核心诉求：在上诉状中优先列明最希望实现的目标（如改判赔偿金额），同时补充“若无法改判，请求发回重审”的备选方案。强化证据链：针对发回重审的主张，重点收集一审程序违法或事实认定错误的证据；针对改判的主张，提供新证据或法律适用错误的具体分析。关注二审审查重点：二审法院会全面审查一审的事实认定、法律适用及程序合法性。当事人需围绕这些要点组织上诉理由，避免泛泛而谈。结论：上诉请求可同时包含发回重审与改判的诉求，但最终结果取决于二审法院对案件事实与程序的审查。当事人应通过充分证据与合理主张，提高诉求被支持的可能性。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。

在上诉过程中，上诉人确实可以同时提出改判和发回重审的请求，但具体是否会被支持，需根据案件的具体情况和法律规定来判定。以下是对这一问题的详细分析：一、改判与发回重审的法律依据及适用情形改判：法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项，原判决认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。适用情形：当一审法院对案件事实的认定存在错误，或者法律适用不当，导致判决结果不公正时，上诉人可以请求二审法院依法改判。发回重审：法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项、第四项，原判决认定基本事实不清或严重违反法定程序的，二审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。适用情形：当一审法院对案件的基本事实认定不清，或者存在严重违反法定程序的情况（如遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等），可能影响案件公正审理时，上诉人可以请求二审法院发回重审。二、同时提出改判与发回重审请求的合理性请求的合理性：在上诉过程中，上诉人可能认为一审判决既存在事实认定或法律适用上的错误，又存在程序上的瑕疵，因此同时提出改判和发回重审的请求是合理的。这种请求体现了上诉人对一审判决全面、深入的质疑，并希望通过二审法院的审查获得更为公正的裁决。二审法院的裁量权：具体是否改判或发回重审，需根据第二审人民法院对案件的审理情况来决定。二审法院将综合考虑上诉人的请求、一审法院的判决以及案件的整体情况，作出公正、合理的裁决。如果二审法院认为案件事实已经查清，法律适用正确，但存在程序瑕疵且不影响案件公正审理的，可能会直接改判而不发回重审；如果二审法院认为案件事实不清或程序瑕疵严重影响案件公正审理的，则可能会发回重审。三、实际操作中的建议明确上诉请求及理由：在书写上诉状时，上诉人应明确指出一审判决中存在的问题，并结合具体法律规定和案件事实，详细阐述请求依法改判或发回重审的理由。这有助于二审法院迅速定位问题所在，提高审判效率。提供充分证据支持：上诉人应提供足够的证据支持其主张，以证明一审判决确实存在事实认定或法律适用上的错误，或者程序上的瑕疵。证据的充分性和合法性是二审法院审查上诉请求的重要依据。遵守诉讼程序：在上诉过程中，上诉人应严格遵守诉讼程序，按照法院要求提供证据和材料，确保上诉过程的合法性和有效性。这有助于维护上诉人的合法权益，提高上诉成功的可能性。四、示例说明假设在一起合同纠纷案件中，一审法院对合同履行情况的认定存在错误，导致判决结果对上诉人不利。同时，一审法院在审理过程中还存在遗漏必要共同诉讼人的程序瑕疵。在这种情况下，上诉人可以在上诉状中同时提出改判和发回重审的请求，并详细阐述一审判决在事实认定和程序上的错误，以及这些错误对判决结果的影响。二审法院在审理过程中，将根据上诉人提供的证据和理由，以及案件的整体情况，作出是否改判或发回重审的裁决。总之，在上诉过程中同时提出改判和发回重审的请求是合理的，但具体是否会被支持需根据案件的具体情况和法律规定来判定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

上诉请求可以同时要求发回重审或者依法改判，但具体需根据案件情况和上诉人的诉求来明确表达。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第二审人民法院对上诉案件的处理方式包括：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、上诉请求的撰写在撰写上诉请求时，上诉人应明确表达自己的诉求，即要求二审法院发回重审或者改判。具体表述可以如下：若认为一审判决存在事实认定错误或法律适用错误： “请求二审法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求（或具体说明改判的内容）。” 若认为一审判决存在程序违法或事实不清： “请求二审法院依法撤销一审判决，并将本案发回原审人民法院重审。” 三、不同情况下的处理事实认定错误或法律适用错误：如果上诉人认为一审判决在事实认定或法律适用上存在错误，且这些错误直接影响了判决结果，那么上诉人可以请求二审法院依法改判。二审法院在审查后，如果认为上诉人的请求有理，将直接改判。程序违法或事实不清：如果上诉人认为一审判决存在程序违法（如遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等）或事实不清（即对判决结果有实质性影响的事实认定不明确或存在错误），那么上诉人可以请求二审法院将案件发回原审人民法院重审。二审法院在审查后，如果认为上诉人的请求有理，将裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。同时存在多种问题：在某些情况下，一审判决可能同时存在事实认定错误、法律适用错误以及程序违法或事实不清等问题。此时，上诉人可以在上诉请求中同时提出改判和发回重审的请求，但应明确说明各项请求的理由和依据。二审法院在审查后，将根据案件的具体情况作出相应的处理。四、注意事项明确诉求：上诉请求必须明确、具体，避免模糊不清或模棱两可的表述。提供理由：在上诉请求中，应简要说明要求发回重审或改判的理由，以便二审法院了解上诉人的诉求依据。遵循法律程序：上诉人应按照法律规定的程序和期限提出上诉，并提交相应的上诉材料。五、实践建议充分准备证据：在提出上诉请求前，上诉人应充分准备证据，以证明一审判决存在错误或违法情形。详细阐述理由：在上诉请求中，上诉人应详细阐述要求发回重审或改判的理由，包括事实认定错误、法律适用错误以及程序违法或事实不清等方面的具体内容。积极配合二审法院：在二审过程中，上诉人应积极配合二审法院的工作，按照法院要求提供证据和材料，确保上诉过程的顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

上诉请求确实可以写发回重审或者改判，这主要取决于案件的具体情况以及上诉人的具体诉求。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据与适用情形根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第二审人民法院对上诉案件的处理方式多样，其中就包括发回重审和改判两种情形：发回重审：适用情形：当一审判决存在认定基本事实不清，或者严重违反法定程序（如遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等）时，二审法院可以裁定将案件发回原审人民法院重审。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项、第四项。改判：适用情形：若一审判决存在事实认定错误、法律适用错误，或者事实认定不清但二审法院已查清，二审法院可以直接改判。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项。二、上诉请求的撰写建议在撰写上诉请求时，上诉人应明确、具体地表达自己的诉求，即要求二审法院发回重审或者改判，并简要说明理由：若认为一审判决存在事实认定错误或法律适用错误：表述示例：“请求二审法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求（或具体说明改判的内容）。” 理由说明：应简要阐述一审判决在事实认定或法律适用上的错误，以及这些错误如何影响了判决结果。若认为一审判决存在程序违法或事实不清：表述示例：“请求二审法院依法撤销一审判决，并将本案发回原审人民法院重审。” 理由说明：应指出一审判决在程序上的违法之处，或者事实认定的不清之处，以及这些因素如何导致判决的不公正。三、注意事项明确诉求：上诉请求必须清晰、具体，避免模糊不清或模棱两可的表述，以便二审法院准确理解上诉人的诉求。提供充分理由：在上诉请求中，应详细说明要求发回重审或改判的理由，包括一审判决的错误之处、对上诉人权益的影响等，以增加上诉成功的可能性。遵循法律程序：上诉人应严格按照法律规定的程序和期限提出上诉，并提交相应的上诉材料，如上诉状、证据等。积极配合二审法院审理：在二审法院审理过程中，上诉人应积极配合法院工作，遵守诉讼程序规定，如按时参加庭审、提供必要的证据等。综上所述，上诉请求可以写发回重审或者改判，但具体选择哪种方式取决于案件的具体情况和上诉人的诉求。在撰写上诉请求时，上诉人应明确诉求、提供充分理由，并遵循法律程序，以提高上诉成功的可能性。

在刑事案件上诉过程中，您确实可以同时表达希望案件发回重审和改判的诉求，但最终结果取决于二审法院对案件的具体审查情况。以下是对这一问题的详细分析：一、上诉的基本权利首先，作为被告人、自诉人或其法定代理人，您有权对地方各级人民法院第一审的判决、裁定提出上诉。这是法律赋予您的基本权利，旨在保障您的合法权益得到充分维护。二、发回重审与改判的条件发回重审的条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果二审法院认为原判决事实不清楚或者证据不足，它可以选择查清事实后改判，或者裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。此外，如果一审法院存在违反法律规定的诉讼程序，如违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人的诉讼权利等，且这些违规行为可能影响公正审判，二审法院也应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。改判的条件：如果二审法院认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当，它应当直接改判。三、上诉后可能的结果在上诉过程中，您可能会面临以下几种结果：维持原判：如果二审法院认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，它将裁定驳回上诉，维持原判。直接改判：如上述改判条件所述，二审法院可能直接对案件进行改判。发回重审：如果二审法院认为原判决存在事实不清、证据不足或程序违规等问题，它可能裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。四、关于同时要求发回重审和改判虽然您在上诉时可以表达希望案件发回重审和改判的诉求，但二审法院会根据案件的具体情况，独立判断并决定是维持原判、直接改判还是发回重审。法院不会因为您的诉求而同时采取两种处理方式，而是会根据法律规定的条件和程序，选择最合适的处理方式。五、发回重审的限制为了防止案件久拖不决，提高司法效率，《刑事诉讼法》还规定了发回重审的次数限制。即原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。但对于重新审判后的判决，如果当事人再次提起上诉或者人民检察院再次提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。综上所述，虽然您在上诉时可以表达多种诉求，但最终结果取决于二审法院对案件的具体审查情况。建议您在上诉时充分准备证据和理由，以支持您的诉求，并尊重法院的最终判决。

上诉请求的发回重审与改判在特定情况下是可以并列作为二审法院处理结果的，但并非所有情况下都会同时出现，而是根据案件具体情况分别适用或并列适用。以下是对这一问题的详细分析：一、发回重审与改判的适用情形发回重审：适用情形：主要适用于原判决认定基本事实不清，或者严重违反法定程序（如遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等）的情况。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项、第四项，二审法院在发现上述情形时，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。改判：适用情形：主要适用于原判决认定事实错误或者适用法律错误的情况。如果二审法院通过审查证据、调查核实等方式已查清事实，也可以直接改判。法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项，二审法院在发现原判决认定事实错误或者适用法律错误时，应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。二、发回重审与改判的并列适用并列适用情形：在特定情况下，二审法院可能同时发现原判决存在认定基本事实不清和适用法律错误的问题，或者既存在事实认定问题又存在程序违法问题。此时，二审法院可以根据案件具体情况，选择发回重审并指示原审法院在重审时纠正法律适用错误，或者直接查清事实后改判（如果法律适用错误不影响事实认定的，也可以先发回重审事实部分，再就法律适用部分进行改判，但实践中更倾向于一次性处理完毕）。不过，更常见且规范的做法是，二审法院会综合考量案件情况，选择一种更为适宜的处理方式，而非严格意义上的“并列”作出两个独立处理结果（即一个发回重审裁定和一个改判判决），但在裁定发回重审时，可以附带说明原审在法律适用等方面存在的问题，供原审法院重审时参考。若从广义理解“并列”为二审法院处理结果中同时涉及对事实和法律问题的纠正意图（尽管可能通过一个裁定或判决体现），则可以说存在并列处理的精神。严格从法律文书形式上讲，不会同时出现一个案件中既发回重审又改判的两个独立文书，但处理结果上会全面纠正原审错误。实际操作：在司法实践中，二审法院通常会根据案件的具体情况和需要，选择最合适的处理方式。如果案件事实复杂，需要进一步查清事实，或者程序违法问题严重，需要原审法院重新审理，那么二审法院会选择发回重审。如果案件事实已经查清，只是法律适用错误，那么二审法院会直接改判。在极少数复杂案件中，若二审法院认为需原审法院重审事实同时自身需对法律问题作出终局判断（这种情况非常特殊且不常见），可能会通过内部协调机制等复杂方式处理，但绝非常规意义上的简单“并列”发回重审和改判文书。三、建议对于当事人：在提出上诉时，应充分了解相关法律规定和程序要求，明确上诉请求及理由，并提供相关证据支持。如果认为原判决存在事实认定不清或法律适用错误等问题，可以在上诉状中详细阐述，并请求二审法院依法改判或发回重审。对于二审法院：在审理上诉案件时，应严格依照法律规定和程序要求进行审理，确保案件得到公正、合法的处理。如果发现原判决存在事实认定不清或法律适用错误等问题，应根据案件具体情况选择合适的处理方式，即发回重审或改判。如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。

上诉要求改判，并不一定会被发回重审，具体结果取决于一审判决是否存在法定发回重审的情形。以下是对这一问题的详细分析：一、发回重审的适用情形根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在以下情形下会裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审：原判决认定基本事实不清：当一审法院对案件的基本事实（即对判决结果有实质性影响的事实）认定不明确或存在错误时，二审法院可以裁定将案件发回原审人民法院重审。例如，在合同纠纷中，如果一审法院对合同的履行情况认定不清，或者在侵权责任纠纷中，对责任归属的认定存在错误，都可能导致判决被发回重审。严重违反法定程序：这包括遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等情形。如一审法院未依法追加必要共同诉讼人，或在未依法传唤当事人的情况下作出缺席判决，均属于严重违反法定程序，二审法院应裁定发回重审。二、改判的适用情形如果一审判决不存在上述发回重审的情形，但存在以下问题，二审法院则可能直接改判：原判决适用法律错误：一审法院在适用法律条文或法律解释上存在错误，导致判决结果不当的，二审法院可以直接改判。例如，错误地适用了无过错责任原则而非过错责任原则。原判决认定事实错误或不清、证据不足但二审法院已查清：一审法院对案件事实的认定存在错误，或者事实认定不清、证据不足，但二审法院通过审查证据、调查核实等方式已查清事实的，可以直接改判。三、上诉请求发回重审或改判的流程提出上诉：当事人在收到一审判决后的十五日内，向上一级人民法院提交上诉状，明确提出上诉请求及理由。提供证据：为支持上诉请求，当事人应提供相关证据，证明原判决存在事实不清、程序违法或法律适用错误等问题。等待二审法院审理：二审法院将对上诉案件进行审理，根据案件具体情况和法律规定，作出是否发回重审或改判的裁定。遵守诉讼程序：当事人在上诉过程中应严格遵守诉讼程序，按法院要求提供证据和材料，否则可能影响上诉请求的实现。四、建议与总结充分准备上诉材料：在提出上诉前，当事人应充分准备上诉状和相关证据，确保上诉请求的合理性和合法性。了解法律规定：当事人应了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。积极配合法院工作：在二审法院审理过程中，当事人应积极配合法院工作，遵守诉讼程序规定，以便法院能够更准确地了解案件情况并作出公正判决。上诉要求改判并不一定会被发回重审，具体结果取决于一审判决是否存在法定发回重审的情形。如果你对一审判决不服并希望提出上诉，建议咨询专业律师（即我本人，刘超律师，专注于刑事辩护、公司事务、经济纠纷、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷、房产纠纷领域）以获取更具体的法律建议和指导。

上诉的结果既可能是改判，也可能是发回重审，具体取决于一审判决存在的问题以及二审法院的审理情况。以下是对这两种结果的详细解释：一、改判适用情形：原判决适用法律错误：如果一审法院在适用法律条文或法律解释上存在错误，导致判决结果不当，二审法院在查明事实后，可以直接改判。例如，错误地适用了无过错责任原则而非过错责任原则，二审法院会纠正这一错误，并依据正确的法律原则作出判决。原判决认定事实错误或不清、证据不足但二审法院已查清：若一审法院对案件事实的认定存在错误，或者事实认定不清、证据不足，但二审法院通过审查证据、调查核实等方式已查清事实，二审法院可以直接改判。这种情况下，二审法院会基于新查明的事实，依据相关法律作出判决。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项，原判决认定事实错误或者适用法律错误的，二审法院应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。二、发回重审适用情形：原判决认定基本事实不清：当一审法院对案件的基本事实（即对判决结果有实质性影响的事实）认定不明确或存在错误时，二审法院可以裁定将案件发回原审人民法院重审。例如，合同纠纷中的合同履行情况、侵权责任纠纷中的责任归属等关键事实若认定不清，均可能导致判决被发回重审。严重违反法定程序：包括遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等情形。如一审法院未依法追加必要共同诉讼人，或在未依法传唤当事人的情况下作出缺席判决，均属于严重违反法定程序，二审法院应裁定发回重审。法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项、第四项规定，原判决认定基本事实不清或严重违反法定程序的，二审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。注意事项：原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审，而应直接作出判决或裁定。三、建议在提出上诉前，您应充分了解相关法律规定和程序要求，确保上诉请求的合理性和合法性。同时，积极收集并提供证据以支持上诉请求，如一审判决存在的错误事实认定、法律适用不当或程序违法等证据，提高上诉成功的可能性。在二审法院审理过程中，您也应积极配合法院工作，遵守诉讼程序规定。如果您在上诉过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专注于医疗纠纷、行政诉讼领域的专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务。

在二审上诉中，上诉人确实可以请求改判或者发回重审，这一请求需基于充分的理由和法律依据。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，第二审人民法院对上诉案件的处理方式包括：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、改判与发回重审的适用情形改判：适用情形：当一审法院在事实认定或法律适用上存在错误，导致判决结果不当的，二审法院可以直接改判。例如，错误地适用了法律条文，或者对案件事实的认定存在偏差。实践意义：改判能够直接纠正一审法院的错误，确保案件的公正处理，维护当事人的合法权益。发回重审：适用情形：当一审法院在审理过程中存在严重的程序瑕疵，或者对案件基本事实的认定不明确、证据不足时，二审法院可以裁定将案件发回原审法院重新审理。例如，遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，或者违法缺席判决等。实践意义：发回重审能够确保案件在程序公正的基础上进行重新审理，有助于查明案件事实，保障当事人的诉讼权利。三、上诉请求的撰写与注意事项撰写上诉请求：在撰写上诉请求时，上诉人应明确表达自己的诉求，即要求二审法院改判或者发回重审。具体表述可以如下：若认为一审判决存在事实认定错误或法律适用错误：“请求二审法院依法撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求（或具体说明改判的内容）。” 若认为一审判决存在程序违法或事实不清：“请求二审法院依法撤销一审判决，并将本案发回原审人民法院重审。” 注意事项：明确诉求：上诉请求必须明确、具体，避免模糊不清或模棱两可的表述。提供理由：在上诉请求中，应简要说明要求改判或发回重审的理由，以便二审法院了解上诉人的诉求依据。遵循法律程序：上诉人应按照法律规定的程序和期限提出上诉，并提交相应的上诉材料。二审法院的裁量权：具体是否改判或发回重审，需根据第二审人民法院对案件的审理情况来决定。二审法院将综合考虑上诉人的请求、一审法院的判决以及案件的整体情况，作出公正、合理的裁决。四、实践建议充分准备证据：在提出上诉前，上诉人应充分准备证据，证明原判决存在事实不清、程序违法或法律适用错误等问题。寻求专业帮助：由于法律程序复杂且专业性强，建议上诉人在提出上诉前咨询专业律师，以确保上诉请求的合理性和合法性。积极配合法院工作：在二审法院审理过程中，上诉人应积极配合法院工作，遵守诉讼程序规定，确保上诉过程的顺利进行。综上所述，二审上诉中请求改判或者发回重审是当事人的合法权利，但这一请求需基于充分的理由和法律依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审上诉要求改判，但二审法院却裁定发回重审，这是完全可以的。以下是对此问题的详细解答：一、法律依据《民事诉讼法》相关规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，第二审人民法院对上诉案件进行审理后，如果原判决认定基本事实不清的，或者原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《刑事诉讼法》相关规定：在刑事诉讼中，二审法院认为原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。二、发回重审的情形事实不清或证据不足：如果二审法院认为一审判决所依据的事实不清楚，或者证据不足以支持判决结果，可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。例如，在民事案件中，如果一审法院对关键事实的认定存在模糊或矛盾，二审法院可能会认为需要进一步查清事实，从而发回重审。程序违法：如果一审法院在审理过程中存在严重的程序违法行为，如遗漏当事人、违法缺席判决等，二审法院也可以裁定发回重审。程序违法可能影响案件的公正审理，因此二审法院会通过发回重审来纠正程序错误。其他需要发回重审的情形：如一审法院的审理违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；或者一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议等情况，二审法院也可能裁定发回重审。三、发回重审的程序与后果程序：二审法院作出发回重审的裁定后，原审法院需按照第一审程序另行组成合议庭进行重新审理。这意味着原审法院需要重新组织庭审，重新审查证据，并作出新的判决。后果：对于民事案件，重审期间通常不停止原判决的执行（但特定情形下可裁定中止执行）。这意味着在重审期间，原判决的效力仍然存在，除非法院裁定中止执行。对于刑事案件，被告人被羁押的期限一般不计入审限，且可能因发回重审导致实际羁押时间延长。这是因为重审需要重新审理案件，可能需要更长的时间来查清事实和适用法律。发回重审的案件需在法定审限内结案，避免久拖不决。这是为了保障当事人的合法权益，防止案件长时间悬而未决。四、发回重审的限制为防止案件久拖不决，法律对发回重审的次数进行了限制。例如，《民事诉讼法》规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这意味着二审法院在发回重审后，如果原审法院再次作出判决并当事人上诉，二审法院必须直接作出判决或裁定，而不能再次发回重审。总结：二审上诉要求改判，但二审法院却裁定发回重审，这是完全可以的。这既符合法律的规定，也是二审法院在审理上诉案件时的一种重要权力。如果你对二审发回重审的具体程序或后果有疑问，或者你的案件涉及二审发回重审的情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

上诉案件发回重审后，是否会改判取决于原判决的错误性质及新证据的呈现情况，存在改判、维持原判或部分改判三种可能。以下从不同角度为你详细分析：一、发回重审的法定情形根据《民事诉讼法》第一百七十七条，二审法院认为原判决存在以下情形时，会裁定撤销原判、发回重审：事实认定不清：如关键证据未质证、事实未查清等；程序严重违法：如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人辩论权利等；遗漏当事人或诉讼请求：如未通知必要共同诉讼人参与诉讼；适用法律错误：如错误认定法律关系性质、错误引用法律条款。举例：若一审法院未对夫妻共同财产进行分割即判决离婚，二审法院会以“遗漏诉讼请求”为由发回重审，要求一审法院对财产分割问题重新审理。二、发回重审后的改判可能性发回重审后，一审法院需重新组成合议庭审理案件，改判结果取决于以下因素：原判决错误性质：事实错误：若重审中补充查明新事实（如发现隐藏财产），可能改判；程序错误：若程序违法影响实体公正（如未质证关键证据），可能改判；法律适用错误：若二审已明确法律适用标准（如认定夫妻共同债务的标准），重审法院通常需按此标准改判。新证据的呈现：若当事人在重审中提交新证据（如转账记录证明财产转移），可能改变案件结果；若无新证据且原判决无实质错误，可能维持原判。二审法院的指导意见：二审法院发回重审时，可能附书面意见指出原判决问题（如“事实认定不清，需进一步调查取证”），重审法院需据此纠正。举例：在离婚纠纷中，若一审未分割房产，二审发回重审时明确“需委托评估机构对房产价值进行鉴定”，重审法院将根据评估结果重新分割房产，可能改判原分配比例。三、改判的常见情形事实认定错误导致改判：如一审未认定夫妻共同债务，重审中债权人提交借条及转账记录，法院可能改判债务由双方共同承担。程序违法导致改判：如一审未通知必要共同诉讼人（如其他继承人）参与诉讼，重审中追加当事人后，可能改判遗产分配比例。法律适用错误导致改判：如一审将“婚前个人财产”错误认定为“夫妻共同财产”，重审中法院将依据《民法典》第一千零六十三条改判。四、给当事人的建议若你是上诉人：在二审中明确指出原判决的错误（事实、程序或法律适用），并提交新证据支持主张；发回重审后，积极配合法院调查取证，推动案件向有利方向发展。若你是被上诉人：针对上诉理由准备反驳证据（如证明财产已分割、债务为个人债务等）；重审中关注对方是否提交新证据，及时提出质证意见。共同注意事项：发回重审不意味着“必然改判”，需根据案件具体情况分析；重审期间可申请法院调查取证、委托鉴定等，完善证据链。总结：上诉案件发回重审后，改判与否需结合原判决错误性质、新证据及二审指导意见综合判断。若你正面临此类问题，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你分析改判可能性及应对策略。