上诉后发回重审与改判的选择，需根据具体案情和当事人诉求综合判断，无法一概而论哪种更好。以下从不同角度分析两者的特点及适用情形，供您参考：

1. 发回重审的特点及适用情形

• 特点：发回重审是指二审法院认为一审判决存在程序违法或事实认定不清等情形，将案件撤销原判、发回一审法院重新审理。发回重审后，案件将重新进入一审程序，当事人可以补充证据、调整诉讼策略，甚至可能改变诉讼结果。
• 适用情形：
  • 程序违法：如一审法院未依法组成合议庭审理、违反回避制度、剥夺当事人辩论权利等。
  • 事实认定不清：如一审法院对关键事实未查清，导致判决依据不足。
  • 法律适用错误：如一审法院对法律条文理解错误，导致判决结果不当。
• 优势：发回重审为当事人提供了重新审理的机会，尤其在一审程序存在严重瑕疵或事实认定不清的情况下，可能通过重新审理获得更有利的判决。
• 风险：发回重审后，案件可能再次进入二审程序，延长诉讼周期，增加当事人的诉讼成本。

2. 改判的特点及适用情形

• 特点：改判是指二审法院认为一审判决存在错误，直接撤销原判并作出新的判决。改判后，案件即告终结，当事人无需再经历一审程序。
• 适用情形：
  • 事实清楚、法律适用错误：如一审法院对事实认定无误，但法律适用错误，二审法院可以直接改判。
  • 一审判决明显不当：如一审法院在量刑、赔偿数额等方面明显偏离法律规定或公平原则，二审法院可以直接调整。
• 优势：改判能够快速纠正一审判决的错误，避免案件久拖不决，减少当事人的诉讼负担。
• 风险：改判后，当事人若对二审判决不服，只能通过申请再审等途径寻求救济，难度较大。

3. 如何选择发回重审或改判？

• 从当事人诉求出发：
  • 若当事人希望彻底纠正一审程序中的瑕疵或补充新证据，发回重审可能更有利。
  • 若当事人希望快速解决纠纷，避免诉讼周期延长，改判可能更符合需求。
• 从案件事实和法律适用出发：
  • 若一审判决存在严重程序违法或事实认定不清，发回重审是更合理的选择。
  • 若一审判决事实清楚但法律适用错误，改判可能更高效。
• 从诉讼成本出发：
  • 发回重审可能增加当事人的诉讼成本（如律师费、时间成本等），需权衡利弊。
  • 改判能够一次性解决纠纷，降低诉讼成本。

4. 法律建议

• 仔细分析一审判决：在决定上诉前，应全面分析一审判决的程序、事实和法律适用问题，评估发回重审或改判的可能性。
• 咨询专业律师：上诉策略的选择需结合具体案情和法律规定，建议咨询专业律师，制定最优诉讼方案。
• 准备充分证据：若选择发回重审，应提前准备补充证据，以支持重新审理时的诉求。

总结：发回重审与改判各有优劣，选择哪种方式需根据案件具体情况和当事人诉求综合判断。若您有具体案件需要咨询，可直接向我提问，我将结合案情为您提供专业法律建议。