上诉和发回重审在司法程序中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在启动主体、目的、程序以及法律后果上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 启动主体与目的：

   • 上诉：通常由案件的一方当事人（如原告、被告或第三人）在不服一审判决或裁定时提出。上诉的目的是请求上级法院对一审判决或裁定进行审查，以纠正可能存在的错误，从而维护自己的合法权益。
   • 发回重审：则是由上级法院在二审或再审程序中，发现一审判决存在严重错误（如事实不清、证据不足、程序违法等）时，决定将案件发回原审法院重新审理。发回重审的目的是确保案件得到公正、准确的审理，维护司法公正。

2. 程序：

   • 上诉：当事人提出上诉后，上级法院会组织合议庭对案件进行审查。审查过程中，上级法院可能会听取当事人的陈述、查阅案卷材料、进行必要的调查取证等。最终，上级法院会作出维持原判、改判或发回重审的裁定。
   • 发回重审：一旦上级法院决定发回重审，原审法院需要重新组成合议庭，对案件进行重新审理。在重新审理过程中，原审法院需要遵循上级法院的指示，对案件进行全面、客观的审查，并作出新的判决。

3. 法律后果：

   • 上诉：如果上级法院维持原判，则一审判决生效，当事人需要履行判决确定的义务。如果上级法院改判，则按照新的判决执行。如果上级法院发回重审，则案件回到原审法院重新审理，当事人需要等待新的判决结果。
   • 发回重审：发回重审后，原审法院需要重新审理案件，并作出新的判决。新的判决可能维持原判、改判或再次发回重审（但这种情况较为罕见）。如果新的判决仍然被上诉或申请再审，且上级法院或再审法院认为存在错误，可能会再次发回重审或直接改判。

举例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，一审法院判决被告支付原告一定金额的违约金。被告不服一审判决，提出上诉。二审法院在审查过程中发现一审法院在认定事实方面存在错误，导致判决结果不公正。于是，二审法院决定将案件发回原审法院重新审理。原审法院在重新审理过程中，对案件事实进行了全面、客观的审查，并作出了新的判决。如果新的判决仍然被上诉或申请再审，且上级法院或再审法院认为存在错误，可能会再次进行审查并作出相应处理。

总结与建议： 上诉和发回重审都是司法程序中的重要环节，它们各自具有独特的启动主体、目的、程序和法律后果。如果你对某个具体案件的上诉或发回重审有疑问，或者需要了解相关法律程序的具体操作，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。