上诉的案子发回重审，其程序与一审并不完全相同，但可以视为一种特殊的一审程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 程序性质与启动原因：

   • 一审：是法院对案件进行初次审理的程序，旨在查明事实、适用法律并作出判决。
   • 发回重审：是上级法院认为下级法院的判决或裁定存在错误，将案件退回原法院重新审理的制度。它通常发生在二审程序中，当二审法院发现一审判决存在严重违反法定程序、认定事实不清或适用法律错误等问题时，会裁定撤销原判并发回重审。

2. 审理程序与参与主体：

   • 一审：由原审法院按正常程序组成合议庭审理，合议庭成员不特定针对纠错需求配置。当事人需提交起诉状及相关证据材料，法院依法受理并进行审理。
   • 发回重审：必须另行组成合议庭以规避原审偏见，且需在法定期限内完成审理。重审时，原审法院需按照一审程序重新审理案件，包括重新送达文书、举证质证等环节。

3. 法律适用与裁判标准：

   • 一审：直接依据案件事实和法律规定作出判决，是法院对案件的首次裁判。裁判结果具有确定力（在上诉期内未上诉则生效），对当事人权利义务产生直接影响。
   • 发回重审：基于二审法院的监督职能启动，其本质是纠正原审错误而非独立裁判。重审时需严格遵循二审裁定中指明的问题范围，不得超越指定事项重新审理。

4. 救济途径与后续程序：

   • 一审：当事人不服判决可在法定期限内提起上诉，通过二审寻求救济。
   • 发回重审：重审后作出的判决仍为一审裁判，当事人可继续行使上诉权。但若二审法院以“事实不清”为由发回重审，原审法院重审后仍被维持原判的，当事人不得以相同理由再次上诉（根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定）。

5. 特殊性与注意事项：

   • 发回重审虽然属于一审范畴，但与同时期的一审提起有着显著差异。它是在二审阶段发现了一审法院在审理过程中的漏洞而启动的再次审判流程。
   • 发回重审的案件，其审理过程和结果都受到二审裁定的严格限制，不得超越指定事项重新审理。

综上所述，上诉的案子发回重审，其程序与一审在性质上有所相似，但在具体操作、法律适用、裁判标准以及救济途径等方面都存在显著差异。因此，不能简单地将发回重审视为与一审完全相同的程序。如果您有关于发回重审或一审程序的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。