刑事案件上诉后发回重审，并不一定会判得一样，具体结果取决于多种因素。以下是对此问题的详细分析：
发回重审的原因与目的：
- 二审法院将案件发回重审，通常是因为一审法院在审理过程中存在程序违法（如违反回避制度、剥夺当事人辩论权利等）或者认定事实不清、证据不足的情况。
- 发回重审的目的是为了纠正一审中的错误，确保案件的审理符合法定程序，并基于充分、确凿的证据作出公正的判决。
发回重审后的可能结果：
- 维持原判：如果重审过程中没有发现新的证据或事实，或者新证据不足以改变原判决的定性，法院可能会维持原判。例如，在某些情况下，被告人可能因自首、立功等表现而获得从轻处理，但这些情节在原判中已得到充分考虑，因此重审时可能维持原判。
- 减轻刑罚：在重审过程中，如果法院发现原判存在量刑过重的情况，或者被告人有新的从轻、减轻情节（如积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解等），法院可能会根据具体情况减轻被告人的刑罚。
- 加重刑罚：虽然这种情况相对较少见，但在特定条件下是可能发生的。例如，如果在重审过程中发现了新的关键证据，这些证据足以证明被告人犯有更严重的罪行或具有更恶劣的情节，且不存在“上诉不加刑”原则的限制条件（即检察院未抗诉且自诉人未上诉），那么法院可能会依法改判更重的刑罚。但需注意，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实且人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚。这一原则被称为“上诉不加刑”原则，旨在保障被告人依法享有的上诉权。
“上诉不加刑”原则的适用与限制：
- 基本原则：在没有人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的情况下，第二审人民法院不得以任何理由加重被告人的刑罚。这是我国刑事诉讼法中确立的一项重要原则，旨在保护被告人的上诉权，防止其因担心加刑而不敢行使上诉权。
- 例外情况：如果检察院提出抗诉或自诉人提出上诉，则不受“上诉不加刑”原则的限制。在这种情况下，二审法院可以根据案件事实和法律规定，对被告人的刑罚进行适当调整，包括可能加重刑罚。但即便如此，法院在加重刑罚时也必须严格遵循法律的规定和程序。
综合考量因素：
- 在决定是否加重刑罚时，法院会综合考虑案件的具体情况和性质、证据的充分性和可靠性、法律适用的准确性和适当性、被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素。这些因素将共同影响法院对案件的最终判决。
总结与建议：
刑事案件上诉后发回重审的结果并非固定不变，而是取决于多种因素的综合考量。因此，在面对此类情况时，被告人及其辩护律师应充分了解相关法律规定和司法实践，以便做出合理的应对策略。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。