上诉后撤销一审判决发回重审与二审改判，哪个更有利，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体案件的情况和当事人的诉求。以下从几个角度进行分析：
发回重审的情况：
- 重新审理的机会：如果一审判决存在事实认定不清、证据不足或程序违法等问题，二审法院可能会撤销原判，发回一审法院重新审理。这给了当事人一个重新举证、质证和辩论的机会，有可能在重审中获得更有利的结果。
- 时间成本：然而，发回重审也意味着案件将再次经历一审程序，这可能会增加当事人的时间成本和诉讼费用。如果案件复杂，重审过程可能会相当漫长。
- 结果不确定性：重审的结果并不确定，有可能维持原判，也有可能改判。因此，选择发回重审需要承担一定的风险。
二审改判的情况：
- 直接改判的优势：如果二审法院认为一审判决在法律适用或事实认定上存在错误，且能够直接作出正确判决，那么二审法院可能会直接改判。这可以节省当事人的时间和诉讼费用，避免案件再次经历一审程序。
- 改判的可能性：二审改判的可能性取决于一审判决的错误程度和二审法院的裁判标准。如果一审判决的错误较为明显，且二审法院对案件事实和法律适用有清晰的认识，那么改判的可能性较大。
- 结果确定性：与发回重审相比，二审改判的结果更为确定。一旦二审法院作出改判判决，该判决即具有法律效力，当事人需要履行。
在具体选择时，当事人应考虑以下因素：
- 案件事实和证据：如果案件事实复杂、证据不足或存在争议，发回重审可能更有利于当事人充分举证和质证。如果案件事实清楚、证据确凿，且一审判决在法律适用上存在错误，那么二审改判可能更为合适。
- 时间成本和诉讼费用：当事人应评估自己的时间成本和诉讼费用承受能力。如果希望尽快解决纠纷并节省费用，二审改判可能更为有利。如果愿意承担一定的时间成本和费用风险以争取更有利的结果，发回重审可能是一个选择。
- 二审法院的裁判标准：当事人可以了解二审法院的裁判标准和倾向，以便更好地预测二审结果。如果二审法院对类似案件有明确的裁判标准且倾向于改判，那么当事人可以更有信心地选择二审改判。
建议：在面临上诉后撤销一审判决发回重审与二审改判的选择时，当事人应充分评估案件情况、时间成本和诉讼费用等因素，并咨询专业律师的意见。作为专业律师，我可以根据案件的具体情况和当事人的诉求，提供更为详细和个性化的法律建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。