上诉发回重审既不算二审，也不完全等同于常规的一审程序，而是属于一审程序的特殊形式。以下是对这一问题的详细解释：

一、定义与性质

1. 二审：二审是指上一级人民法院根据当事人的上诉，对下一级人民法院未生效的民事判决、裁定进行重新审理的程序。二审程序是终审程序，其判决或裁定具有终局性，当事人不得再行上诉（除非符合再审条件）。

2. 发回重审：发回重审是指上级人民法院认为下级人民法院的一审判决存在严重错误（如事实不清、证据不足、适用法律错误或违反法定程序等），将案件退回原一审法院重新审理的制度。此阶段的重审，虽非一审程序的直接延续，但依据法律规定，仍需按照一审程序进行。

二、发回重审与二审、一审的区别

1. 目的不同：

   • 二审的目的是对一审判决进行审查和纠正，确保法律的正确适用和案件的公正处理。
   • 发回重审的目的是让一审法院在纠正错误的基础上重新审理案件，以作出正确的判决。

2. 法律后果不同：

   • 二审判决或裁定一旦作出即具有终局性。
   • 发回重审后，一审法院需重新审理并作出新的判决或裁定，当事人对新判决不服仍可依法上诉。

3. 审理主体与程序：

   • 二审由上一级人民法院负责审理。
   • 发回重审后，案件仍由原一审法院负责审理，但必须另行组成合议庭，且需遵循一审程序的所有规则，包括开庭日期确定、法律文书送达、法庭调查、辩论等环节。当事人在这一阶段享有与一审相同的诉讼权利。

三、发回重审的特殊性与限制

1. 特殊性：发回重审作为一审程序的一个特殊形式，既具有一审程序的基本特征（如另行组成合议庭、遵循一审程序规则等），又因其特殊性而区别于常规的一审程序（如它是基于二审法院的裁定而启动的）。

2. 次数限制：为避免诉讼程序的无限拖延和当事人的无限上诉，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人再次提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。这一规定旨在保障诉讼程序的效率和公正性。

四、实际案例说明

假设某民事案件经过二审后，因原判决认定事实不清被裁定发回重审。此时，原审法院会：

1. 重新立案：为案件分配新的案号，并通知双方当事人。
2. 组成新合议庭：确保审判组织的独立性和公正性。
3. 开庭审理：按照一审程序进行庭审，双方当事人可充分行使诉讼权利（如举证、质证、辩论等）。
4. 作出新判决：根据审理结果，依法作出新的判决。若当事人对新判决不服，可在法定上诉期内向上一级法院提起上诉。

总结：上诉发回重审在程序上被视为新的一审案件，但它是在二审法院裁定撤销原判后启动的特殊审判阶段。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规和程序规定，确保审判的公正、高效和权威。如果您在房屋拆迁、土地纠纷、行政纠纷、遗产继承、刑事辩护或离婚等领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。