刑事案件发回重审与直接改判各有其特点和适用情形，无法简单判定哪种更好，而是需要根据具体案件情况来综合分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、发回重审的特点与适用情形
特点
- 重新审理：发回重审意味着案件将回到原审法院，由新的合议庭进行全面审理。这给了原审法院一个纠正之前可能存在的错误的机会。
- 程序保障：发回重审通常是因为原审程序存在违法或不当之处，如审判组织不合法、违反回避制度、未保障被告人基本诉讼权利等。通过发回重审，可以确保案件在程序上得到公正处理。
- 可能带来新变化：在重审过程中，控辩双方有机会提交新的证据或提出新的辩护意见，这可能导致案件事实或法律适用的变化，从而影响最终判决。
适用情形
- 程序违法严重：当原审存在严重的程序违法时，如非法取证、审判组织不合法等，二审法院通常会发回重审，以确保程序公正。
- 事实认定不清或证据不足：如果原审对事实的认定存在模糊不清、证据链条不完整或证据之间存在矛盾等情况，二审法院也可能发回重审，以便原审法院重新审查证据、认定事实。
- 法律适用存在争议：在法律适用存在广泛争议或疑难法律问题时，二审法院有时也会选择发回重审，让原审法院在更充分了解案件背景和法律适用情况后作出判决。
二、直接改判的特点与适用情形
特点
- 效率较高：直接改判避免了案件发回重审后的再次审理程序，从而提高了司法效率。
- 明确性：直接改判通常意味着二审法院对案件事实和法律适用有明确的认识和判断，因此判决结果相对明确。
- 可能减少当事人诉累：对于当事人而言，直接改判意味着他们可以更快地获得最终判决结果，减少了因案件发回重审而带来的额外诉累。
适用情形
- 事实清楚、证据确凿：当二审法院认为原审案件事实清楚、证据确凿，且法律适用正确时，通常会直接维持原判或根据量刑情节进行适当调整。
- 法律适用错误明显：如果原审在法律适用上存在明显错误，且这种错误不影响案件事实的认定，二审法院可能会直接改判以纠正法律适用错误。
- 程序违法不影响实体判决：在某些情况下，虽然原审存在程序违法，但这种违法并不影响实体判决的正确性。此时，二审法院也可能选择直接改判而非发回重审。
三、综合分析与建议
对于当事人而言：
- 如果认为原审存在严重的程序违法或事实认定错误，且这些错误对案件结果有重大影响，那么发回重审可能是一个更好的选择，因为它给了原审法院一个纠正错误的机会。
- 如果认为原审案件事实清楚、证据确凿，且法律适用正确，或者虽然存在一些小错误但不影响案件结果，那么直接改判可能更为高效和明确。
在实际操作中：
- 当事人应积极收集并提交有利的新证据，以支持自己的主张。这些证据应具有较强的证明力，并能够改变原审判决的结果。
- 选择一位经验丰富、专业的辩护律师至关重要。一位优秀的辩护律师能够充分展示当事人的辩护意见，提供有力的法律支持，并有效应对检方的指控。
- 当事人应充分了解相关的法律规定和程序要求，确保自己在重审或二审过程中能够依法行使权利并履行义务。
刑事案件发回重审与直接改判各有利弊，无法一概而论哪种更好。当事人在面临此类情况时，应根据具体案件情况、新证据的提供、辩护律师的能力以及法律规定与程序等多方面因素来综合考虑和选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。