上诉确实可以要求发回重审，但具体是否发回重审需由二审法院根据案件的具体情况和相关法律规定进行审慎判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
民事诉讼：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条，二审法院在发现原判决认定基本事实不清、遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序时，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
刑事诉讼：
- 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条和第二百三十六条，二审法院在发现一审存在违反诉讼程序或事实不清楚、证据不足时，应裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
行政诉讼：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条，二审法院在发现原判决认定基本事实不清、证据不足或严重违反法定程序时，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
二、上诉请求发回重审的条件
- 主体资格：提起上诉的主体必须是享有上诉权或可以依法行使上诉权的公民、法人和其他组织。
- 对象限制：上诉的对象必须是依法允许上诉的判决或裁定。
- 期限要求：必须在法定期限内提起。对于一审判决，通常应在判决书送达之日起15日内提起；对于裁定，则应在裁定书送达之日起10日内提起。
- 形式与费用：必须递交上诉状并交纳上诉费。上诉状可通过原审法院提出或直接向上一级法院提出，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。同时，需在接到预交诉讼费通知后7日内交纳诉讼费。
三、上诉请求发回重审的理由
上诉请求中主张发回重审的理由应充分且有力，通常应包含以下法定情形：
- 严重违反法定程序：如遗漏当事人、违法缺席判决、审判组织组成不合法、应当回避的审判人员未回避等。
- 原审未审理或判决的诉讼请求：对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审法院未作审理或判决。
- 必要当事人未参加诉讼：必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，在一审中未参加诉讼。
- 基本事实不清且难以查清：原判决认定基本事实不清，且通过二审程序难以查清事实。
四、实例说明
- 民事案例：甲和乙因合同纠纷诉至法院，一审法院遗漏了合同中关键条款的审查，导致认定基本事实不清。甲上诉请求发回重审，二审法院经审查后认为确实存在基本事实不清的情况，裁定发回原审法院重审。
- 刑事案例：在某刑事案件中，一审审判过程中审判人员应当回避而未回避。被告人上诉请求发回重审，二审法院经审查认定存在违反回避制度的情况，裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
- 行政案例：在一起行政诉讼案件中，一审法院在未合法传唤原告的情况下作出缺席判决。原告上诉请求发回重审，二审法院经审查认为一审存在违法缺席判决的严重违反法定程序情形，裁定撤销原判，发回原审法院重审。
五、注意事项
- 发回重审的次数限制：为了防止案件久拖不决，提高司法效率，相关法律对发回重审的次数进行了限制。例如，在刑事诉讼中，原审人民法院对于发回重新审判的案件作出判决后，如果当事人再次提起上诉或者人民检察院再次提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
- 上诉策略的选择：在决定是否上诉并请求发回重审时，当事人应充分考虑案件的具体情况、证据状况以及法律适用等因素，制定合理的上诉策略。
如果您在上诉过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。