上诉请求的发回重审与改判在特定情况下是可以并列作为二审法院处理结果的，但并非所有情况下都会同时出现，而是根据案件具体情况分别适用或并列适用。以下是对这一问题的详细分析：

一、发回重审与改判的适用情形

1. 发回重审：

   • 适用情形：主要适用于原判决认定基本事实不清，或者严重违反法定程序（如遗漏必须共同进行诉讼的当事人、违法缺席判决等）的情况。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项、第四项，二审法院在发现上述情形时，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

2. 改判：

   • 适用情形：主要适用于原判决认定事实错误或者适用法律错误的情况。如果二审法院通过审查证据、调查核实等方式已查清事实，也可以直接改判。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项，二审法院在发现原判决认定事实错误或者适用法律错误时，应以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。

二、发回重审与改判的并列适用

• 并列适用情形：在特定情况下，二审法院可能同时发现原判决存在认定基本事实不清和适用法律错误的问题，或者既存在事实认定问题又存在程序违法问题。此时，二审法院可以根据案件具体情况，选择发回重审并指示原审法院在重审时纠正法律适用错误，或者直接查清事实后改判（如果法律适用错误不影响事实认定的，也可以先发回重审事实部分，再就法律适用部分进行改判，但实践中更倾向于一次性处理完毕）。不过，更常见且规范的做法是，二审法院会综合考量案件情况，选择一种更为适宜的处理方式，而非严格意义上的“并列”作出两个独立处理结果（即一个发回重审裁定和一个改判判决），但在裁定发回重审时，可以附带说明原审在法律适用等方面存在的问题，供原审法院重审时参考。若从广义理解“并列”为二审法院处理结果中同时涉及对事实和法律问题的纠正意图（尽管可能通过一个裁定或判决体现），则可以说存在并列处理的精神。严格从法律文书形式上讲，不会同时出现一个案件中既发回重审又改判的两个独立文书，但处理结果上会全面纠正原审错误。

• 实际操作：在司法实践中，二审法院通常会根据案件的具体情况和需要，选择最合适的处理方式。如果案件事实复杂，需要进一步查清事实，或者程序违法问题严重，需要原审法院重新审理，那么二审法院会选择发回重审。如果案件事实已经查清，只是法律适用错误，那么二审法院会直接改判。在极少数复杂案件中，若二审法院认为需原审法院重审事实同时自身需对法律问题作出终局判断（这种情况非常特殊且不常见），可能会通过内部协调机制等复杂方式处理，但绝非常规意义上的简单“并列”发回重审和改判文书。

三、建议

• 对于当事人：在提出上诉时，应充分了解相关法律规定和程序要求，明确上诉请求及理由，并提供相关证据支持。如果认为原判决存在事实认定不清或法律适用错误等问题，可以在上诉状中详细阐述，并请求二审法院依法改判或发回重审。
• 对于二审法院：在审理上诉案件时，应严格依照法律规定和程序要求进行审理，确保案件得到公正、合法的处理。如果发现原判决存在事实认定不清或法律适用错误等问题，应根据案件具体情况选择合适的处理方式，即发回重审或改判。

如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。