发包人在实际施工人起诉后付清工程款，则无需再承担对实际施工人的付款责任。以下是对此结论的详细分析：

一. 法律依据与解读

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条

   • 内容：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   • 解读：此条款规定了发包人在欠付工程款范围内对实际施工人的责任。若发包人已付清工程款，则不再欠付，因此无需对实际施工人承担责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

   • 内容：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 解读：此条款规定了违约责任的一般原则。但在此情况下，由于发包人已在实际施工人起诉后付清了工程款，即已履行了合同义务，因此不再承担违约责任。

二. 逻辑分析

• 付款责任的产生：发包人对实际施工人的付款责任是基于其欠付转包人或违法分包人的工程款而产生的。当发包人付清工程款后，这一责任基础即不存在。
• 起诉后的付款：实际施工人起诉发包人是为了追讨欠付的工程款。若发包人在起诉后付清了工程款，则实际施工人的诉讼目的已经实现，发包人无需再承担付款责任。

三. 实践应用

• 在实际操作中，若实际施工人起诉发包人追讨工程款，法院会首先查明发包人是否欠付工程款。若发包人在诉讼过程中付清了工程款，则法院会据此判决发包人无需再对实际施工人承担付款责任。

综上所述，发包人在实际施工人起诉后付清工程款，则无需再承担对实际施工人的付款责任。这一结论是基于相关法律法规的明确规定和逻辑分析得出的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。