对于撤柜货品未清点即拉回，20天后提出货物缺失要求赔偿的情况，关键在于是否进行了合法的货品交接程序以及是否有确凿的证据证明货物缺失。以下是对此问题的详细分析：

一. 货品交接程序的关键性

1. 交接程序的重要性：在商业活动中，货品的交接是一个至关重要的环节。它不仅是双方责任转移的界点，也是后续可能出现争议时的重要证据。
2. 未清点即拉回的风险：如果撤柜时未对货品进行清点，并直接拉回，那么在后续出现货品缺失的争议时，将很难确定缺失的责任方。因为无法证明货品是在撤柜前还是撤柜后缺失的。

二. 证据的重要性

1. 证据是判断的基础：在任何争议中，证据都是判断事实的基础。如果提出货品缺失的一方没有确凿的证据来证明货品的缺失以及缺失的数量，那么其要求赔偿的主张将很难得到支持。
2. 证据的收集和保存：因此，对于商业活动中的各方来说，及时、准确地收集和保存相关证据是非常重要的。这包括但不限于货品清单、交接记录、监控录像等。

三. 法律责任的判断

1. 根据交接程序判断：如果双方有明确的交接程序，并且按照程序进行了清点，那么货品缺失的责任应该由清点后负责保管的一方承担。
2. 根据证据判断：如果双方没有明确的交接程序，或者虽然进行了交接但没有清点，那么就需要根据现有的证据来判断责任。如果提出缺失的一方没有证据，那么其要求赔偿的主张将难以成立。

综上所述，我建议首先检查双方是否有明确的货品交接程序，并查看是否有相关的证据来证明货品的缺失以及缺失的数量。如果双方没有交接程序，或者虽然交接但未清点，且提出缺失的一方没有确凿的证据，那么其要求赔偿的主张将难以得到法律的支持。在此情况下，你可以拒绝赔偿要求。如有进一步需要，您可以继续咨询我。