原配起诉小三孩子抚养费是赠予败诉的案例确实存在。这类案件通常涉及复杂的法律关系，包括夫妻共同财产的认定、赠与行为的效力、抚养费的性质等。以下是对此类案件的法律分析：

一. 夫妻共同财产的认定

根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。这意味着，除非有特别约定，否则夫妻任何一方在婚姻关系存续期间所获得的财产，都应视为夫妻共同财产。

二. 赠与行为的效力

在婚姻关系存续期间，夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，这种行为严重损害了另一方的财产权益，有违民法上的公平原则，因此这种赠与行为应属无效。原配可以基于这一点，主张丈夫对小三的赠与行为无效，要求返还财产。

三. 抚养费的性质

抚养费是父母或其他对未成年人负有抚养义务的人，为未成年人承担的生活、教育等费用。在婚姻关系中，如果丈夫与小三育有子女，丈夫确实需要承担抚养费。然而，这并不意味着原配可以直接起诉小三要求返还抚养费，因为抚养费的支付是基于父母对子女的抚养义务，而非夫妻之间的财产关系。

四. 败诉原因分析

1. 诉讼请求不当：如果原配的诉讼请求是基于赠与行为无效而要求返还财产，但在诉讼中却混淆了赠与与抚养费的性质，将抚养费也作为赠与的一部分来主张，那么法院可能会因为诉讼请求不当而驳回其诉求。

2. 证据不足：在赠与合同纠纷中，原配需要承担举证责任，证明丈夫对小三的赠与行为存在且无效。如果原配无法提供充分的证据来支持其主张，那么法院可能会因为证据不足而判决其败诉。

3. 程序瑕疵：如某些案例中提到的，原配在起诉时未将丈夫列为被告，而仅将小三列为被告或第三人。这种行为可能被视为原配与丈夫“合谋”转移矛盾，有违公序良俗，从而导致法院裁定驳回其诉求。

五. 案例启示

• 明确诉讼请求：在起诉前，原配应明确自己的诉讼请求，避免混淆不同的法律关系。
• 充分收集证据：原配应尽可能收集丈夫对小三赠与财产的证据，以及证明该赠与行为无效的证据。
• 注意诉讼程序：在起诉时，原配应确保将丈夫列为被告之一，以避免因程序瑕疵而败诉。

我的观点是，在处理此类案件时，原配应充分了解相关法律规定和诉讼程序，确保自己的诉讼请求合理且证据充分。同时，也应注意维护自身的合法权益，避免因程序瑕疵或其他不当行为而导致败诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。