法院对未鉴定的电动三轮车，会综合考虑事故现场勘查、调查询问、证据收集以及交通法规等多方面因素来进行判定。具体分析如下：
一. 判定流程及考虑因素
现场勘查与证据收集：
- 法院会审查交警部门提供的现场勘查报告，包括制动痕迹、碰撞位置、散落物等，以了解事故发生的具体情况。
- 同时，法院也会考虑目击证人的陈述、监控录像等其他证据，以形成对事故的全面认识。
调查询问与当事人陈述：
- 法院会对事故双方及目击证人进行调查询问，了解电动三轮车的行驶状态、违规行为等细节。
- 当事人的陈述也是法院判定责任的重要依据之一。
交通法规的适用：
- 法院会根据《道路交通安全法》等相关法律法规，判断电动三轮车驾驶人是否存在违反通行规则的行为。
- 例如，未在非机动车道内行驶、超速、闯红灯等违规行为，都可能成为判定责任的关键因素。
电动车属性的考量：
- 虽然电动三轮车未进行鉴定，但法院会根据其外观、结构、重量等特征，以及当事人提供的合格证、说明书等资料，综合判断其是否属于电动自行车或电动摩托车。
- 电动车的属性对于责任判定具有重要影响，因为不同类型的电动车在交通法规中的规定和限制可能不同。
二. 判定原则与法律依据
- 法院在判定过程中会遵循公平、公正、合理的原则，综合考虑各种因素来划分责任。
- 法律依据主要包括《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》等相关法律法规，这些法规为法院提供了判定交通事故责任的法律依据。
三. 实际案例与判定结果
- 在实际案例中，法院对于未鉴定的电动三轮车的判定结果会因案情而异。
- 例如，在某起交通事故中，法院根据现场勘查、证人陈述以及交通法规等因素，判定电动三轮车驾驶人承担主要责任，因为其存在违反通行规则的行为。
我建议：在处理涉及未鉴定电动三轮车的交通事故时，当事人应积极配合法院的调查工作，提供充分的证据和陈述来支持自己的主张。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。