法院不认定单方鉴定的电三轮损失，在多数情况下是合适的，但并非绝对，这取决于具体案件情况和证据规则的应用。以下从几个角度详细分析：

1. 单方鉴定的法律效力：

   • 在合同纠纷，特别是涉及财产损失的案件中，鉴定意见是重要的证据形式。然而，单方委托的鉴定可能因缺乏对方当事人的参与和认可，而在证据效力上受到质疑。
   • 根据一般的证据规则，鉴定应当由双方共同委托或者由法院指定进行，以确保鉴定的公正性和客观性。单方鉴定可能被视为缺乏公正性，因为对方当事人无法对鉴定过程、鉴定材料或鉴定方法提出异议。

2. 法院对单方鉴定的审查：

   • 法院在审理案件时，会对所有证据进行全面、客观的审查。对于单方鉴定的意见，法院会特别关注其鉴定程序是否合法、鉴定机构是否具备相应资质、鉴定方法是否科学合理等因素。
   • 如果法院认为单方鉴定存在程序瑕疵、鉴定机构不具备资质或鉴定方法不科学等问题，那么该鉴定意见可能不会被法院采纳作为定案依据。

3. 可能的例外情况：

   • 尽管单方鉴定在多数情况下可能不被法院认定，但也存在例外。例如，在紧急情况下，为了防止损失扩大，一方当事人可能不得不单方委托鉴定。在这种情况下，如果对方当事人未能提供充分证据反驳该鉴定意见，且该鉴定意见在逻辑上合理、方法上科学，法院可能会考虑采纳。
   • 另外，如果双方当事人在合同中明确约定了单方鉴定的程序和效力，那么法院在审理案件时也会尊重当事人的约定。

4. 法律建议：

   • 为了避免因单方鉴定而引发的证据效力问题，建议在涉及财产损失的合同纠纷中，双方当事人尽量共同委托鉴定机构进行鉴定。
   • 如果确实需要单方委托鉴定，应确保鉴定程序合法、鉴定机构具备相应资质、鉴定方法科学合理，并在鉴定过程中保留好相关证据，以便在诉讼中能够充分证明鉴定意见的合法性和有效性。
   • 在诉讼过程中，如果对方当事人对单方鉴定提出异议，应积极应对，提供充分证据证明鉴定意见的合法性和有效性，或者考虑申请法院重新鉴定。

总结来说，法院不认定单方鉴定的电三轮损失在多数情况下是合适的，因为这有助于确保鉴定的公正性和客观性。然而，在特定情况下，如果单方鉴定符合法律要求和证据规则，法院也可能会考虑采纳。因此，在处理涉及财产损失的合同纠纷时，应谨慎对待单方鉴定问题，并遵循相关法律程序和证据规则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。