被录音后，当事人不能简单地通过不承认来规避其法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一. 录音证据的法律地位
- 法定证据种类：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，录音属于视听资料，是法律明确规定的证据种类之一，因此具有潜在的法律效力。
二. 录音证据的认定
- 合法性与真实性：合法的录音资料必须是在不侵犯他人合法权益、不违反法律禁止性规定的前提下录制的，且内容必须真实、完整，未经剪接或伪造。
- 法院判断：法院在判断录音证据的可靠性时，会综合考虑多个因素，包括录音的来源、制作过程、内容完整性以及是否能与其他证据相互印证等。
三. 承认与否认的考量
- 非决定性：当事人对录音内容的承认或否认并不直接决定录音证据的法律效力。即使当事人不承认，法院仍可能根据其他证据和录音的合法性、真实性来认定其效力。
- 策略选择：
- 若录音合法且真实，不承认往往难以改变其作为证据的地位，并可能给法院留下不诚信的印象。
- 若录音存在非法性或内容不真实，当事人可以通过指出这些问题来质疑录音的证据效力，此时不承认可能有助于维护自身权益。
四. 应对策略
- 质疑与反驳：当事人可以对录音的真实性、合法性提出质疑，如指出录音是否经过剪辑、是否侵犯了他人隐私等，并提供其他证据来反驳或削弱录音证据的证明力。
- 申请鉴定：若对录音的真实性或完整性有疑虑，可以向法院申请对录音进行鉴定。
- 法律咨询：在面对录音证据时，当事人应咨询专业律师，了解录音的合法性、真实性以及可能的法律后果，并根据律师的建议选择合适的应对策略。
综上所述，被录音后，当事人不能简单地通过不承认来规避录音证据的法律效力。而应根据录音的合法性、真实性及案件整体情况等因素，咨询专业法律意见后，选择合适的应对策略。如有进一步需要，您可以继续咨询我。