证人录音视频当庭不承认的情况需分情形讨论，其核心在于证人是否依法定程序作证及证据的合法性、真实性审查。以下从不同角度进行分析：
一、若证人录音视频系依法定程序取得且内容真实，证人当庭不承认不影响证据效力
法律依据与程序要求
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，证人因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力或其他正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。
- 证人以视听资料方式作证的，应当签署保证书并宣读保证书的内容，确保作证的真实性和自愿性。
证据效力认定
- 若证人录音视频系在法院许可下，通过合法程序取得，且视频内容真实、完整，能够准确反映证人证言，则该证据具有法律效力。
- 证人当庭不承认其录音视频中的证言，但若无法提供合理理由或相反证据推翻视频内容，法院仍可能采纳该证据作为认定案件事实的依据。
二、若证人录音视频存在程序瑕疵或内容不真实，证人当庭不承认可能导致证据被排除
程序瑕疵的影响
- 若证人录音视频的取得未经法院许可，或未遵循法定程序（如未签署保证书、未宣读保证书内容等），则该证据可能因程序瑕疵而被法院排除。
- 证人当庭不承认其录音视频中的证言，且该视频存在程序瑕疵，法院更可能倾向于不采纳该证据。
内容真实性的审查
- 法院在审查证人录音视频时，会重点关注视频的清晰度、完整性以及证人在作证过程中的表情、语气等自然状态，以判断其证言的真实性和可信度。
- 若证人录音视频存在剪辑、篡改等技术操作的风险，或证人在作证过程中受到不当影响（如他人提示、威胁等），则该证据可能因内容不真实而被法院排除。
- 证人当庭不承认其录音视频中的证言，且法院经审查发现视频内容存在不真实之处，将不会采纳该证据。
三、证人当庭不承认的法律后果与应对建议
法律后果
- 证人当庭不承认其依法定程序取得的录音视频中的证言，若无法提供合理理由或相反证据，可能构成作伪证或隐瞒真相，需承担相应的法律责任。
- 若证人无正当理由拒绝出庭作证或拒绝签署、宣读保证书，法院可能依法对其采取训诫、拘留等强制措施，并不得作证，证人还需自行承担相关费用。
应对建议
- 对于证人：应如实陈述自己所知道的事实，不得隐瞒、歪曲或作伪证。若因特殊原因无法出庭作证，应依法向法院提出申请，并遵循法定程序进行视频作证。
- 对于当事人：若对方证人当庭不承认其录音视频中的证言，可要求法院对视频证据进行审查，并提供相反证据或合理理由以推翻视频内容。同时，可申请法院对证人进行交叉询问，以揭示其证言的不实之处。
总结而言，证人录音视频当庭不承认是否可行，取决于该证据是否依法定程序取得、内容是否真实以及证人是否能够提供合理理由或相反证据。在实际操作中，建议证人遵循法定程序进行作证，当事人则应充分利用法律手段对证据进行审查和质证，以确保案件的公正审理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。