电话录音即使对方不承认，在一定条件下仍然可以作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条：明确规定了证据的种类，其中包括视听资料。电话录音作为一种通过电子设备录制并存储的声音信息，属于视听资料的范畴，因此具有作为证据的法律基础。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条：进一步明确了电子数据的范围，其中包括其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。电话录音作为通过电子设备录制的声音信息，同样属于电子数据的范畴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条：对视听资料和电子数据的真实性、完整性和合法性提出了要求。只要录音内容真实、没有经过篡改或剪辑，且获取方式合法，就可以作为认定案件事实的根据。
二、电话录音作为证据的条件
真实性：录音内容必须真实可靠，未经篡改或剪辑。在诉讼中，当事人可能需要提供录音的原始载体，如手机、录音笔等，以供法庭核实录音的真实性。
完整性：录音应包含与案件相关的全部对话内容，避免断章取义。如果录音被剪辑或修改，可能会影响其作为证据的效力。
合法性：录音的获取方式必须合法，不能采用窃听等非法手段。例如，不可以在他人不知情的情况下私自安装窃听设备进行录音。同时，录音的内容也不能侵犯他人的隐私权等合法权益。
构成相关性：录音的内容需要与案件具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果录音内容与案件无关，则无法作为证据使用。
无明显疑点：录音应清晰可辨，无明显杂音或干扰，且双方当事人的身份明确。如果录音质量差，导致无法辨认对话内容或双方当事人身份，可能会影响其作为证据的效力。
对方无有效反驳：虽然对方不承认录音内容，但如果其无法提供充分的证据予以反驳，且录音内容符合上述条件，那么录音仍然可以作为认定案件事实的根据。当然，如果对方当事人对录音提出异议，并提供了充分的证据予以反驳，那么录音可能无法单独作为认定案件事实的根据。此时，法院会结合其他证据进行综合判断。
三、实际应用中的建议
保留原始载体：在录制电话录音时，应尽量保留原始载体，如手机、录音笔等，以便在诉讼中提供给法庭核实录音的真实性。
确保录音质量：录音时应尽量选择安静的环境，避免杂音干扰，确保录音内容清晰可辨。
合法获取录音：在录制电话录音时，应确保获取方式合法，不侵犯他人的合法权益。例如，在未经对方同意的情况下私自录制电话录音可能涉及侵犯隐私权等问题。
结合其他证据：虽然电话录音可以作为证据使用，但为了增强其证明力，建议结合其他证据进行综合判断。例如，可以结合书面合同、证人证言等其他证据来证明案件事实。
如果您在电话录音作为证据的使用上遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。