通话录音在对方不知道的情况下，能否作为证据，需分情况讨论：

1. 合法性角度：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果录音是在未经对方同意的情况下，通过窃听、偷录等非法手段获取的，且侵犯了对方的合法权益（如隐私权），那么这样的录音证据是不被法律认可的。
   • 然而，如果录音是在公开场合、双方交谈过程中，一方未经对方明确同意但并未侵犯对方合法权益的情况下录制的，且录音内容真实反映了双方交谈的情况，那么这样的录音证据在法律上通常是有效的。例如，在商务谈判、朋友聚会等场合，一方悄悄录音以记录交谈内容，只要不涉及侵犯隐私等违法行为，录音可以作为证据使用。

2. 证据效力角度：

   • 即使录音证据在合法性上没有问题，其证据效力也需经过法庭的审查。法庭会综合考虑录音的清晰度、完整性、是否经过剪辑或篡改、录音内容与案件事实的关联性等因素，来决定是否采纳该录音证据。
   • 如果录音证据存在瑕疵，如音质不清、内容不完整、有剪辑痕迹等，可能会影响其证据效力，甚至被法庭排除在外。

3. 实践建议：

   • 在录制通话录音时，应尽量确保录音的合法性和完整性。避免在对方不知情的情况下，通过非法手段录制录音。
   • 如果可能的话，最好在录音前告知对方录音的目的和用途，以获取对方的同意。这样不仅可以避免法律风险，还可以增加录音证据的可信度和说服力。
   • 在使用录音证据时，应确保录音的清晰度和完整性，避免剪辑或篡改录音内容。同时，应准备好其他相关证据来佐证录音内容的真实性，以提高胜诉的可能性。

总结来说，通话录音在对方不知道的情况下能否作为证据，取决于录音的合法性和证据效力。如果录音是在合法、未侵犯对方合法权益的情况下录制的，且内容真实、完整、与案件事实相关联，那么这样的录音证据在法律上通常是有效的。但为了避免法律风险和提高证据的可信度，建议在使用录音证据前咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。