被告承认使用了借款但主张是原告委托，这并不属于同一事实。下面我来详细解释这个问题：

1. 借款事实与委托关系的区别：

   • 借款事实指的是一方（借款人）向另一方（贷款人）借款，并承诺按期归还本金及利息（如有）的行为。
   • 委托关系则是指一方（委托人）委托另一方（受托人）代为处理某些事务，受托人按照委托人的指示行事，其法律后果由委托人承担。

2. 分析被告的主张：

   • 被告承认使用了借款，这说明了资金流转的事实。
   • 但被告主张这是基于原告的委托，即试图将这一借款行为解释为委托关系下的资金流转。

3. 为何不是同一事实：

   • 性质不同：借款是债权债务关系，而委托是代理关系。
   • 法律后果不同：借款关系下，借款人需承担还款责任；委托关系下，受托人通常不承担因委托事务产生的债务，除非有特别约定或受托人有过错。
   • 证据要求不同：借款关系需要证明借款合意及资金交付；委托关系则需要证明委托合意及受托人按照委托行事。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，需要明确借款事实，并提供相关证据（如借款合同、转账记录等）来支持其主张。
   • 对于被告而言，如果主张是委托关系，应提供委托合同或其他证据来证明其主张。
   • 双方应仔细审查各自持有的证据，并考虑是否需要进一步收集证据来支持自己的主张。

综上所述，被告承认使用了借款但主张是原告委托，这并不构成同一事实。双方应根据各自的主张提供相应的证据，并依法进行诉讼或协商处理。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请直接向我咨询。