借款用途不一致但承认借款，并不直接构成虚假诉讼罪。下面我将从多个角度进行详细分析：

一、虚假诉讼罪的构成要件

虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：

1. 捏造事实：即虚构根本不存在的事实，或者隐瞒真实情况，以虚假的事实提起诉讼。
2. 提起民事诉讼：即向法院提起诉讼，要求法院对民事权益争议进行裁判。
3. 妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益：这是虚假诉讼罪的结果要件，即虚假诉讼行为必须导致司法秩序受到妨害，或者他人合法权益受到严重侵害。

二、借款用途不一致与虚假诉讼罪的关系

借款用途不一致，仅表明借款人与出借人之间在借款用途上存在分歧或误解，但并不直接等同于捏造事实。如果借款人承认借款事实，只是对借款用途有异议，这并不构成虚假诉讼罪中的“捏造事实”。因为虚假诉讼罪要求的是完全虚构或隐瞒事实，而借款用途的不一致并不涉及借款事实本身的虚构。

三、可能涉及的法律风险

虽然借款用途不一致不构成虚假诉讼罪，但可能涉及其他法律风险，如：

1. 违约风险：如果借款合同中明确约定了借款用途，而借款人未按约定用途使用借款，可能构成违约，需要承担违约责任。
2. 欺诈风险：如果借款人故意隐瞒真实借款用途，以欺骗手段获取借款，可能构成欺诈。但这种情况下的欺诈与虚假诉讼罪是不同的，欺诈主要涉及合同关系，而虚假诉讼罪涉及的是诉讼行为。

四、法律建议

1. 明确借款用途：在签订借款合同时，双方应明确约定借款用途，以避免后续纠纷。
2. 保留证据：无论是出借人还是借款人，都应保留好与借款相关的证据，如借款合同、转账记录等，以备不时之需。
3. 及时沟通：如果发现借款用途与约定不一致，双方应及时沟通，寻求解决方案，避免矛盾升级。

总结来说，借款用途不一致但承认借款，并不直接构成虚假诉讼罪。然而，为了避免潜在的法律风险，双方在借款过程中应明确约定借款用途，并保留好相关证据。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。