借款用途与实际不符，本身并不直接构成虚假诉讼，但可能涉及民事违约或诈骗等法律问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、借款用途不符与民事违约

在借贷关系中，如果借款协议明确规定了借款的用途，但借款人未按照该用途使用借款，这首先构成对借款协议的违反，即民事违约。例如，借款合同中明确约定借款用于购买设备，但借款人实际用于偿还个人债务。在此情况下，出借人有权要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前还款、支付违约金或按照原约定用途使用借款等。这种违约行为并不涉及虚假诉讼，而是属于合同纠纷的范畴。

二、借款用途不符与诈骗的界定

1. 诈骗的定义及构成要件：

   • 诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
   • 构成要件包括：主观上具有非法占有的目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并且骗取的财物数额较大。

2. 借款用途不符可能构成诈骗的情形：

   • 当借款人从一开始就抱有非法占有的目的，故意编造虚假的借款用途以骗取借款，并且没有还款的意愿或能力时，这种行为可能构成诈骗。例如，借款人编造高收益项目吸引出借人，而实际上该项目并不存在，借款人拿到钱后挥霍无度或转移资产。
   • 在此情形下，借款人的行为不仅违反了借款合同的约定，更涉嫌诈骗等刑事犯罪。如果出借人能够证明借款人存在虚构事实、隐瞒真相等欺诈行为，并且具有非法占有的目的，那么借款人可能面临刑事处罚。

三、借款用途不符与虚假诉讼的关联

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。借款用途与实际不符，并不直接等同于虚假诉讼。除非借款人或出借人通过伪造证据、虚构事实等手段，在诉讼中故意隐瞒或歪曲借款用途，以获取不正当利益，才可能构成虚假诉讼。

四、法律建议与风险提示

1. 对于出借人：

   • 在出借款项前，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，并在借款合同中明确约定借款用途及违约责任。
   • 在借款发放后，应密切关注借款人的资金使用情况，如发现借款人未按约定用途使用借款，应及时采取措施保护自身权益。
   • 如怀疑借款人存在诈骗等违法行为，应及时向公安机关报案，并保留相关证据以便后续维权。

2. 对于借款人：

   • 应诚信履行借款合同约定的义务，按照约定的用途使用借款。
   • 如因特殊原因需要改变借款用途，应及时与出借人协商并取得其同意。
   • 避免通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取借款，以免涉嫌诈骗等刑事犯罪。

总结来看，借款用途与实际不符并不直接构成虚假诉讼，但可能涉及民事违约或诈骗等法律问题。在处理此类纠纷时，应全面考察借款人的主观意图、客观行为以及借款的实际使用情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。