关于二审虚开发票案可调解的情形，这通常涉及到法律层面的具体规定和司法实践。首先，我们要明确的是，虚开发票是一种违法行为，其处理方式和结果主要取决于案件的具体性质、情节以及涉案金额等因素。

在税务处理层面，对于善意取得虚开发票的情况，如果纳税人能够证明其是在不知情的情况下取得了虚假发票，并且能够积极补缴税款、滞纳金，同时配合税务机关的调查，那么在某些情况下，税务机关可能会考虑不予行政处罚或从轻处罚。这种处理方式体现了法律对于善意违法者的宽容态度，旨在鼓励纳税人主动纠正错误，遵守税法。

然而，在刑事处理层面，虚开发票罪是一种明确的犯罪行为，其量刑标准由《中华人民共和国刑法》明确规定。对于构成虚开发票罪的案件，法院会根据案件的情节严重程度、涉案金额大小以及被告人的认罪态度等因素，依法作出判决。在这种情况下，调解通常不是刑事诉讼的主要解决方式，因为刑事案件的判决需要严格依法进行，以确保法律的公正和权威。

不过，在刑事诉讼过程中，如果被告人能够积极认罪、悔罪，并主动退赃、赔偿损失，这可能会作为量刑时的一个考虑因素，从而在一定程度上减轻被告人的刑事责任。但这并不意味着案件可以通过调解来解决，而是法院在判决时会综合考虑各种因素，依法作出公正、合理的判决。

综上所述，二审虚开发票案的可调解情形主要取决于案件的具体性质和情节。在税务处理层面，对于善意取得虚开发票的情况，税务机关可能会考虑不予行政处罚或从轻处罚；但在刑事处理层面，虚开发票罪是一种明确的犯罪行为，其处理需要严格依法进行，调解通常不是主要的解决方式。因此，在处理这类案件时，建议咨询专业的法律人士，以获取更具体、更准确的法律意见。