申请法官回避法院未回复，一般不可以直接提起行政诉讼。下面我将详细解释这一结论：

首先，我们需要明确法官回避的申请流程及其法律后果。在司法程序中，当事人有权申请法官回避，如果法院对回避申请未作出回复，这通常被视为程序上的一种瑕疵。然而，这种瑕疵是否足以构成提起行政诉讼的理由，需要具体分析。

1. 程序性瑕疵与可诉性：

   • 并非所有的程序性瑕疵都可以直接通过行政诉讼来解决。行政诉讼主要关注行政行为的合法性，而法官回避未回复更多属于诉讼程序中的内部管理问题。
   • 通常情况下，对于法官回避的申请，法院应当作出明确回复。如果未回复，当事人可以通过向法院相关部门反映、提出异议等方式来寻求解决，而不是直接提起行政诉讼。

2. 法律依据：

   • 根据相关法律规定，行政诉讼的受案范围主要限于行政机关的具体行政行为，且这些行为必须对当事人的权利义务产生实质影响。
   • 法官回避未回复虽然可能影响当事人的诉讼权利，但这种影响更多是通过诉讼程序内部来解决，而不是通过外部的行政诉讼来介入。

3. 实际操作建议：

   • 如果当事人申请法官回避后法院未回复，建议首先与法院相关部门进行沟通，了解回避申请的进展情况，并表达自己的异议。
   • 如果沟通无果，可以考虑向上级法院反映情况，或者通过其他合法途径来维护自己的诉讼权利。

综上所述，申请法官回避法院未回复，一般不可以直接提起行政诉讼。当事人应当通过诉讼程序内部的途径来寻求解决，以维护自己的合法权益。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的帮助，请直接向我咨询。