关于回避的决定权限，这是一个涉及司法程序公正性的重要问题。以下是对不同人员回避决定权限的详细解答：

1. 审判人员的回避：

   • 一般情形：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律规定，审判人员的回避由院长决定。这适用于民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中的审判员。
   • 特殊情形：当院长本人担任审判长或参与审判时，其回避则由审判委员会决定。

2. 检察人员的回避：

   • 一般情形：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，检察人员的回避由检察长决定。
   • 特殊情形：若检察长本人需要回避，则由同级人民检察院检察委员会作出决定。

3. 侦查人员的回避：

   • 侦查人员的回避由公安机关负责人决定。这通常指公安局局长或其他负责人。

4. 其他诉讼辅助人员的回避：

   • 对于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等诉讼辅助人员，其回避根据具体情况由审判长或院长决定。在民事诉讼和行政诉讼中，这些人员的回避通常由审判长决定；而在特定情况下，如涉及重大复杂案件或院长认为必要时，也可由院长直接决定。

5. 仲裁程序中的回避：

   • 在仲裁程序中，仲裁员的回避由仲裁委员会主任决定。若仲裁员即为仲裁委员会主任，则其回避需由仲裁委员会集体讨论决定。

6. 申请复议的权利：

   • 如果当事人及其法定代理人对驳回申请回避的决定不服，他们有权申请复议一次。

综上所述，回避制度的决定权限根据人员类型的不同而有所区分，且均遵循严格的法律程序。这一制度旨在确保司法活动的公正性、独立性和权威性，从而维护当事人的合法权益和社会公共利益。如果您在具体案件中遇到回避问题，欢迎随时向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。