被告未到庭，其他被告对时效的抗辩效力不及于该被告。以下是对此结论的详细阐述：

1. 诉讼时效抗辩权的相对性：

   • 诉讼时效抗辩权是义务人针对权利人提出的诉讼请求，基于诉讼时效期间届满而享有的拒绝履行义务的权利。这一权利具有相对性，即它只能由义务人自己行使，不能由其他人代为行使或对其产生效力。
   • 在共同诉讼中，每个被告都是独立的诉讼主体，他们各自享有自己的诉讼权利和承担诉讼义务。因此，一个被告对诉讼时效的抗辩，并不能自动地及于其他被告。

2. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十二条的规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”这一条款明确了诉讼时效抗辩权的主体是义务人，且该权利是针对特定的权利人提出的。
   • 同时，法律并未规定在共同诉讼中，一个被告的诉讼时效抗辩可以及于其他被告。因此，从法律层面来看，其他被告对时效的抗辩效力不及于未到庭的被告。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法院也会尊重每个被告的独立诉讼地位，不会将一个被告的诉讼时效抗辩强加给其他被告。
   • 如果其他被告希望行使诉讼时效抗辩权，他们必须自己出庭并提出相应的抗辩理由。

综上所述，被告未到庭时，其他被告对时效的抗辩效力不及于该被告。每个被告在诉讼中都是独立的，他们各自享有自己的诉讼权利和承担诉讼义务，不能因其他被告的行为而受到影响。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。