部分被告提出诉讼时效抗辩，其效力通常并不及于其他未提出抗辩的被告，但具体判例结果会因案件事实和法律适用而有所不同。以下从不同角度为您详细分析：
一、诉讼时效抗辩的基本原理
诉讼时效抗辩是被告针对原告的诉讼请求提出的一种防御性主张，其核心在于主张原告的请求权已因超过法定诉讼时效期间而丧失胜诉权。这种抗辩是针对特定请求权的，通常与具体的被告相关联。在多数情况下，一个被告提出的诉讼时效抗辩，并不会自动对其他被告产生效力，因为每个被告可能面临不同的法律事实和诉讼时效计算起点。
二、判例分析
共同债务场景：
- 在共同债务中，如果多个被告对同一债务承担连带责任，且其中部分被告提出诉讼时效抗辩，法院在审理时可能会考虑整个债务的诉讼时效情况。但即便如此，如果其他被告未提出抗辩，且法院认为针对这些被告的债务部分未超过诉讼时效，那么这些被告仍可能需承担责任。
- 判例示例：假设A、B、C三人共同向D借款，后D起诉要求三人还款。诉讼中，A提出诉讼时效抗辩，称D的请求已超过诉讼时效。但B、C未提出抗辩。法院审理后认为，针对A的债务部分可能因超过诉讼时效而无法得到支持，但针对B、C的债务部分，若未超过诉讼时效，则B、C仍需承担还款责任。
独立债务场景：
- 如果各被告之间的债务是独立的，那么一个被告提出的诉讼时效抗辩显然不会对其他被告产生任何影响。每个被告都需独立面对原告的诉讼请求，并承担相应的诉讼后果。
- 判例示例：E分别向F、G、H三人借款，后E起诉要求三人还款。诉讼中，F提出诉讼时效抗辩，称E的请求已超过诉讼时效。但G、H未提出抗辩。在此情况下，F的抗辩仅针对其自身的债务部分，对G、H的债务部分无任何影响。
三、法律建议
对于原告而言：
- 在起诉时，应确保针对每个被告的诉讼请求都未超过诉讼时效期间。
- 如果部分被告提出诉讼时效抗辩，应积极准备证据，证明针对这些被告的请求权未超过诉讼时效。
对于被告而言：
- 如果认为原告的请求权已超过诉讼时效期间，应及时提出抗辩。
- 但需注意，抗辩的效力通常仅限于提出抗辩的被告自身，不会自动对其他被告产生效力。
四、可能的法律后果
- 如果法院认定原告针对某被告的请求权已超过诉讼时效期间，且该被告提出了有效的诉讼时效抗辩，那么原告针对该被告的诉讼请求将可能被驳回。
- 但如果其他被告未提出抗辩，或法院认定针对其他被告的请求权未超过诉讼时效期间，那么这些被告仍可能需承担相应的法律责任。
如有具体案件或更详细的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为专业和详细的法律建议。