诉讼时效抗辩成立后，法院通常不需要再审理案件的其他实体部分，但需根据具体情况判断是否涉及程序性事项或公共利益保护。以下是具体分析：

1. 诉讼时效抗辩成立的核心效果

根据《民法典》及相关司法解释，诉讼时效期间届满后，债务人获得诉讼时效抗辩权。若债务人在诉讼中明确提出时效抗辩，且法院审查后认定抗辩成立，则债务人的义务将依法免除（即债权人丧失胜诉权）。此时，法院无需再对案件的实体争议（如合同效力、违约责任等）进行审理，因为实体权利已因时效届满而消灭。

举例：
若甲起诉乙要求偿还10年前的借款，乙提出诉讼时效抗辩。法院经审查发现借款到期已超3年（普通诉讼时效），且无中断、中止情形，则乙的抗辩成立。此时，法院可直接驳回甲的诉讼请求，无需再审查借款是否真实、是否已偿还等实体问题。

2. 需继续审理的例外情形

尽管时效抗辩成立通常终结实体审理，但以下情形需例外处理：

• 程序性事项：若案件涉及管辖权异议、送达程序违法等程序问题，法院需先解决程序争议再处理实体问题（但时效抗辩本身属于实体抗辩，与程序问题无直接关联）。
• 公共利益保护：在涉及国家利益、社会公共利益的案件中（如环境污染、食品安全），即使被告提出时效抗辩，法院也可能基于公共利益考量继续审理。但此类情形在司法实践中极为罕见，需严格依据法律明确规定。
• 原告主张时效中断或中止：若原告提出证据证明诉讼时效曾中断（如催告、起诉）或中止（如不可抗力），法院需审查时效是否实际届满。此时，时效抗辩是否成立仍处于争议状态，需继续审理实体问题。

3. 实务中的操作流程

• 抗辩提出阶段：被告需在答辩期内明确提出诉讼时效抗辩，否则可能视为放弃权利。
• 法院审查阶段：法院需主动审查时效问题，但以被告抗辩为前提（不主动适用时效）。审查内容包括时效起算点、中断/中止事由等。
• 裁决阶段：若抗辩成立，法院直接驳回原告诉求；若不成立，则继续审理实体争议。

4. 对当事人的建议

• 被告方：若认为诉讼时效已届满，务必在答辩期内明确提出抗辩，并提交证据证明时效起算点及无中断/中止情形。
• 原告方：若担心时效问题，需提前准备时效中断的证据（如催款记录、和解协议等），并在诉讼中主动主张。

总结：诉讼时效抗辩成立后，法院原则上无需再审理实体争议，但需注意例外情形。如有具体案件或证据问题，可直接向我咨询，我会结合案情进一步分析。