在法庭上，被告提出诉讼时效抗辩后，法庭仍会进行辩论。以下是对此问题的详细分析：

1. 诉讼时效抗辩的性质：

   • 诉讼时效抗辩是被告针对原告提出的诉讼请求，主张原告的请求权已因超过法定诉讼时效期间而丧失胜诉权的一种抗辩。
   • 它并不直接否定原告请求权的存在，而是主张原告因时效届满而丧失通过诉讼获得救济的权利。

2. 法庭辩论的必要性：

   • 法庭辩论是诉讼程序中的重要环节，旨在通过双方当事人的陈述、举证、质证和辩论，使法庭能够全面、客观地了解案件事实，准确适用法律，作出公正判决。
   • 即使被告提出了诉讼时效抗辩，法庭仍需通过辩论来审查该抗辩是否成立，以及是否影响原告的诉讼请求。

3. 辩论的具体内容：

   • 在被告提出诉讼时效抗辩后，法庭会组织双方当事人就诉讼时效的起算点、中断、中止等法定事由进行辩论。
   • 原告可以举证证明其请求权未超过诉讼时效期间，或者存在诉讼时效中断、中止的法定情形。
   • 被告则需就其抗辩主张提供证据支持，如证明原告的请求权已超过诉讼时效期间，且不存在中断、中止的法定情形。

4. 法庭的裁决依据：

   • 法庭在裁决时，会综合考虑双方当事人的辩论意见、证据材料以及相关法律法规的规定。
   • 如果法庭认定被告的诉讼时效抗辩成立，且原告未能提供充分证据证明其请求权未超过诉讼时效期间或存在中断、中止的法定情形，则法庭可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 如果法庭认定被告的诉讼时效抗辩不成立，或者原告提供了充分证据证明其请求权未超过诉讼时效期间或存在中断、中止的法定情形，则法庭会继续审理案件的其他争议焦点。

总结与建议：

• 在法庭上，被告提出诉讼时效抗辩后，法庭仍会进行辩论，以审查该抗辩是否成立以及是否影响原告的诉讼请求。
• 作为当事人，应充分准备辩论材料，积极举证、质证和辩论，以维护自己的合法权益。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。