法庭辩论后，一般情况下不能再提诉讼时效抗辩，但存在特殊情形时可能被认可。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：法庭辩论终结前应提出诉讼时效抗辩
在司法实践中，诉讼时效抗辩通常应在一审法庭辩论终结前提出。这是为了保障诉讼程序的稳定性和公正性，防止当事人滥用诉讼时效抗辩权，拖延诉讼进程。如果当事人未在一审法庭辩论终结前提出诉讼时效抗辩，可能会被视为放弃该权利。
二、特殊情形：存在正当理由时可能被认可
尽管一般原则要求在一审法庭辩论终结前提出诉讼时效抗辩，但在某些特殊情形下，如因不可抗力等正当理由而未能及时提出，法院可能会依据具体情形来判定是否准许。这些正当理由应当是客观存在的，且能够合理解释当事人未能及时提出诉讼时效抗辩的原因。
三、庭审后提出诉讼时效抗辩的后果
无正当理由时：如果当事人在庭审后提出诉讼时效抗辩，且没有正当理由，法院通常不会支持该抗辩。这是因为，一旦诉讼程序进入后续阶段，如二审或再审，再提出诉讼时效抗辩可能会破坏诉讼程序的稳定性和公正性。
有新证据时：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在二审期间基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的，人民法院可以予以支持。但这种情况属于例外，且需要满足严格的证据条件。
四、法律建议
及时提出抗辩：为保障自身合法权益，当事人应在合适的庭审阶段及时提出诉讼时效抗辩。如果在一审期间未提出，且没有正当理由或新证据，那么在后续阶段提出可能会面临不被支持的风险。
准备充分证据：如果当事人认为存在诉讼时效抗辩的理由，应当准备充分的证据来支持其主张。这些证据应当能够证明对方当事人的请求权已经超过诉讼时效期间，且当事人未在法定期间内行使权利。
咨询专业律师：由于诉讼时效抗辩涉及复杂的法律问题和证据规则，当事人在提出抗辩前应当咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供准确的法律建议和策略。
如有任何关于诉讼时效或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律建议和帮助。