关于“漏罪发现时间”的界定，在刑法中是一个较为复杂且具有实践意义的问题。以下是对该问题的详细解答：

一、核心结论

漏罪的“发现”时间，是指在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，公安司法机关（包括刑罚执行机关）在刑事程序意义上经立案侦查，发现犯罪分子还有其他依法应判而未判的漏罪。这一时间点的界定，并非要求漏罪必须在此期间内作出判决，而是只要在此期间内立案侦查，无论法院何时作出判决，均应依照刑法的规定数罪并罚。

二、详细解释

1. 发现漏罪的主体：

   • 刑法中关于漏罪“发现”的主体并未明确限定为法院。结合刑事诉讼法的相关规定，发现漏罪的主体应当是公安司法机关，包括刑罚执行机关。这是因为，在刑事诉讼程序中，公安司法机关承担着侦查、起诉和审判的职责，他们都有可能在实际办案过程中发现漏罪。

2. 发现漏罪的时间节点：

   • 发现漏罪的时间必须是在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前。这是刑法第70条明确规定的数罪并罚的前提条件。
   • 如果在前罪判决宣告前发现漏罪，则可直接适用刑法第69条的规定进行数罪并罚。
   • 如果在刑罚执行完毕后发现漏罪，则只需单就漏罪进行追诉，不涉及数罪并罚的问题。

3. 发现漏罪的法律意义：

   • 发现漏罪并不等同于“确定有罪”。发现应当指实质上的发现，即侦查机关发现了罪犯漏罪的相关证据，并通过立案侦查予以搜集、固定。
   • 将“发现”的漏罪界定为判决确认的漏罪，既混淆了“发现”与判决确认的本质，也有违刑事司法规律。

4. 发现漏罪的具体标准：

   • 公安司法机关发现漏罪的时间节点，不能取决于任何组织或者个人的主观认识，而应当根据合理、明确的法律标准确定。
   • 一般情况下，公安机关进行刑事立案时，已初步掌握了犯罪嫌疑人及犯罪事实，此时则可以将立案时间作为发现的时间节点。
   • 对于某些复杂和特殊的案件，立案时可能只发现犯罪事实而缺少明确的犯罪嫌疑人，这种情况下，应当以公安机关通过侦查等方式明确犯罪嫌疑人的时间为发现时间。

三、实践意义

正确界定漏罪的“发现”时间，对于确保刑法的公平正义、维护刑事司法程序的连贯性和一致性具有重要意义。它有助于避免因发现漏罪时间的不同而导致的刑罚执行上的不合理差异，确保每个犯罪分子都能得到应有的法律制裁。

如果您在实际生活中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。我作为专业律师，将竭诚为您提供帮助。